Anderson Cooper's Day of a Thousand Tweets

Kultur

Ja, vi prøver fortsatt å behandle nøyaktig hvordan Anderson Cooper stjal dagens nyhetssyklus ved å gi oss den mest åpenbare nyheten noensinne . Det som imidlertid er interessant, er de mange måtene journalister og Twitterverse forsøkte å bringe nyhetene til millioner av mennesker som allerede visste det.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner .

Ja, vi prøver fortsatt å behandle nøyaktig hvordan Anderson Cooper stjal dagens nyhetssyklus ved å gi oss den mest åpenbare nyheten noensinne . Det som imidlertid er interessant, er de mange måtene journalister og Twitterverse forsøkte å bringe nyhetene til millioner av mennesker som allerede visste det.

Slik gjorde de det:



Den 'åpenbare' vitsen:

Hensikt: Den åpenbare vitsen: Pek på mange år med rykter om Coopers seksualitet mens du stoler på en sliten vits:

Utførelsespoeng: 4,5/5. Ekstra poeng for å gjøre Zooey Deschanel og Siri til baken på denne vitsen (og bygge en tidsmaskin til da den vitsen fortsatt var morsom). Hvis det var et annet Twitter-håndtak, ville det vært svømming i området 2-2,5.

En annen slags 'åpenbar' vits:

Hensikt: Påpeker at det kan være folk der ute som er overrasket over denne 'breaking' nyheten. Du er ikke en av dem:

Utførelsespoeng: 3/5. Paula Deens diabetes ville vært en morsommere referanse hvis Cooper kom ut for to måneder siden. Swisher kan ha gjort det bedre med noe litt mer tidløst som '... i andre siste nyheter, Porky Pig har en talefeil' som ble slått rundt Gchat i dag.

Meta 'Obvious' vitsen:

Hensikt: Denne nyheten er så åpenbar at min neste vits vil handle om mediefolk som dekker det som Buzzfeed – som beviser at jeg både er kjent med Cooper og vet hvordan media fungerer:

Utførelsesscore: 1/5. Vi ville gitt Weigel en 4/5 hvis det ikke var for det New York Observer sin Hunter Walker demonstrert hvordan sant og enkelt dette ville vært.

CNN Dig:

Hensikt: Å gjøre narr av noen som kommer ut er halt. Å gjøre narr av lamme nettverk han jobber for er helt fair game. Doble poeng hvis det er en SCOTUS-spøk:

Utførelsespoeng: 5/5. ZING! Arthur Brisbane, vi visste aldri at du hadde det i deg. Bra spilt. Det er litt sent på dagen, og vi la merke til at det er en falsk konto. lurte oss ( og en haug med mennesker en gang ), men følelsen er fortsatt den samme. Bra spilt.

Henry Blodgets forsøk på Media Gazing :

Hensikt: Ingen anelse. Vi vil kalle det sarkasme hvis Blodget hadde ikke vist noen skinkeneve før , så vi kan ikke lenger gi ham fordelen av tvilen. Kanskje det var et redaksjonelt trykk og et rop til hans Business Insiders? Uansett:

Utførelsespoeng: 1/5. Så igjen ventet vi et 'Hvorfor hater folk Anderson Cooper'-innlegg.

Faktisk mediestirring:

Hensikt: Dette er helt alvorlig. Folkens! Slutt å le av alle Twitter-vitsene og les dette - dette kan være veldig viktig eller ikke:

Utførelsesscore: 5/5 for innsatsen, men vent...hvor var vitsene?

Meme:

Hensikt: Bilder sier mer enn tusen ord. Bilder med ord er 100x bedre enn det :

Utførelsespoeng: 3/5. Selv om vi er takknemlige for gjenoppblomstringen av tekstene fra Hillary, får det oss bare til å ønske dens faktiske skapere og bloggen var fortsatt med for denne betydningsfulle anledningen.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .