Britiske kritikere likte ikke 'Diana'-filmen

Selv om prinsesse Diana fortsatt kan være den elskede av mange, er den nye filmen Diana blir dratt gjennom rennesteinen av britiske kritikere etter gårsdagens premiere.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner .

Selv om prinsesse Diana fortsatt kan være den elskede av mange, er den nye filmen Diana blir dratt gjennom rennesteinen av britiske kritikere etter gårsdagens premiere i forkant av utgivelsen 20. september i U.K.

For å være ærlig hadde vi ikke store forhåpninger til filmen. Tilhengere for film , som spiller Naomi Watts i tittelrollen, har hatt en distinkt Lifetime-y-stemning, og filmen hadde ikke en Utgivelsesdato i USA til slutten av forrige måned . Nå vil Oliver Hirschbiegels syn på Dianas forhold til kirurgen Hasnat Khan dukke opp på vår side av dammen 1. november, men Diana Oscar-håp kan trenge litt regjering for å følge de knallharde britiske kritikerne har gitt den. Hvor ille? Vi er glade for at du spurte.



Gi meg de beste zingerne, vær så snill.

Vel, med en gang Tidene ' Kate Muir kalt manuset 'squirmingly pinlig' og filmen 'grusom og påtrengende.' David Edwards kl Speilet var også ivrig etter å få inn noen gode jabs på Watts. 'Til tross for en peroksidhårjobb, ser hun ut, høres ut og oppfører seg ingenting som prinsessen av Wales,» skriver . 'Wesley Snipes i blond parykk ville vært mer overbevisende.' Jepp. Peter Bradshaw kl Vergen flørter med det smakløse : 'Jeg nøler med å bruke begrepet «bilulykkeskino». Men den forferdelige sannheten er at hun, 16 år etter den forferdelige dagen i 1997, har dødd nok en forferdelig død.' Bradshaw stopper ikke der. 'Er denne filmen et MI5-komplot for å sverte Dianas navn og få henne til å se plastisk og absurd ut? han skriver. «Filmen er ikke så mye Mills & Boon som en grusom Femti nyanser av grått med S&M-sexen tatt ut – og erstattet med paparazzi-inntrenging og misforstått veldedighetsarbeid.'

OK, så hva er det egentlig i filmen som gjør det så ille?

De fleste kritikere himler med øynene på filmens tinnørede dialog. Muirs anmeldelse bemerker at 'det er en rekke replikker du aldri, aldri vil høre Diana, prinsesse av Wales si, og de inkluderer: 'Jeg elsker å føle hånden din der', og 'Ja, jeg har vært en gal tispe' .' Emma Dibdin fra Digital Spy er enig. «Det er dialogen som slår deg først – mens det tar litt tid før du innser hvor ille filmen er som helhet å synke inn, vet du at ordene er borte fra starten,» skriver hun. «Folk snakker til hverandre i store temaer og ufiltrerte personlige uttalelser; hver samtale er utstilling.'

Au. Er det noen sjanse for at denne filmen kan være så dårlig at den er bra?

Dessverre ikke. Det er egentlig bare ganske kjedelig. «Det er neppe fascinerende,» David Gritten på The Telegraph notater . «Den gir ikke nye fakta om prinsessens liv. Og det forklarer absolutt ikke hennes kompleksitet eller motsetninger. Det ville kreve en helt annen, bedre film.' Chris Tookey Daglig post kaller filmen 'sakte og fryktelig, fryktelig kjedelig.'

Så, er det noen som liker denne filmen?

Vel, ifølge Martin Robinson de Daglig post , 'flertallet av den britiske pressen, bortsett fra Daily Express som kalte den en 'må se', stemplet filmen hennes som en katastrofe. I mellomtiden, Geoffrey McNab Den uavhengige sin svake ros skiller seg ut: ' Diana fungerer godt nok som et mørkt romantisk drama og er langt mindre utnyttende enn det kunne ha vært.'

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .