Samtalen

Lesere svarer på The Trouble With Dentistry og mer.

Problemet med tannlegen

I mai skrev Ferris Jabr om en tannlege ved navn John Roger Lund, som angivelig har svindlet mange av pasientene sine ved å gi dem unødvendige behandlinger. Lund var en uteligger, men selv de vanligste tannprosedyrene, skrev Jabr, er ikke alltid så sikre, effektive eller holdbare som vi er ment å tro.


Takk for at du publiserte The Trouble With Dentistry. Overbehandling er et alvorlig problem i vårt yrke. Mens noen pasienter ønsker å ha perfekte, knallhvite smil og en munn som ser ut som den aldri har hatt problemer, ønsker de fleste å kunne spise uten smerter og ha en rimelig god estetikk. Det er ganske enkelt å gi dette uten store, kostbare tannbehandlinger - men tannlegen vil ikke tjene mye penger. Og det er et problem. Innen en tannlege går ut av skolen og setter opp eller kjøper en eksisterende praksis, kan han eller hun lett være nær 1 million dollar i gjeld. I USA er fattige befolkninger i stor grad undertjent innen medisin så vel som i tannbehandling. Hvis samfunnet vårt skulle tilby noen form for undervisningsreduksjon for å tjene disse befolkningene, kunne begge forholdene hjelpes. David Dalley, D.D.S.
Charlottesville, Va.
American Dental Association og tannleger over hele landet er dedikert til helsen og sikkerheten til pasientene de betjener. Som tannlege i 32 år var jeg skuffet over forfatterens forsterkning av unøyaktige, negative stereotypier om tannleger, og bruken av ett eksempel på påstått yrkesmessig uredelighet for å komme med generelle uttalelser om hele tannlegeyrket. ADA er dedikert til evidensbasert tannbehandling, som integrerer tannlegens kliniske ekspertise, pasientens behov og preferanser, og den mest aktuelle, klinisk relevante bevis. Alle tre er en del av beslutningsprosessen for pasientbehandling. For det formål tok ADA med suksess til orde for at evidensbasert odontologi skulle bli en nødvendig komponent i tannlegeskolens læreplaner og etablerte Center for Evidence-Based Dentistry for å utvikle ressurser som hjelper tannleger med å integrere relevant vitenskapelig bevis i pasientbehandlingen. Vi har dataene som viser at tannleger over hele landet har tilgang til dette innholdet. Forfatterens implikasjon om at tannleger motiveres av profitt til å betale ned høy utdanningsgjeld, bekreftes ikke av fakta. For eksempel har tannleger i flere tiår tatt til orde for fluoridering av vannforsyninger fra samfunnet for å forhindre tannråte. Hvorfor tar profesjonen til orde for noe som gir mindre behandlingsbehov? Fordi tannleger er leger innen munnhelse, og tannråte er en sykdom som vi ønsker å forebygge til beste for allmennheten. Jeffrey M. Cole, D.D.S., M.B.A.
President, American Dental Association
Chicago, ill.

Ved Harvard School of Dental Medicine og andre tannlegeskoler over hele landet er etikk og profesjonalitet i hjertet av tannlegeutdanningen. Vi underviser i evidensbasert tannbehandling og setter stor pris på vitenskapelig undersøkelse, og krever at hver student utfører forskning. Vi setter pasientenes velferd over alt annet. Når jeg snakker som dekan ved en tannhelseskole, en rolle jeg har hatt i mer enn 25 år, kan jeg forsikre deg om at den overveldende grunnen til at studenter går inn i feltet er på grunn av deres ønske om å hjelpe andre. Tannleger er omsorgsfulle, etiske og kunnskapsrike fagfolk som betjener lokalsamfunnet og bryr seg dypt for pasientene sine. Tannleger fortjener bedre enn den lite flatterende fremstillingen i denne artikkelen. Bruce Donoff, D.M.D., M.D.
Dekan ved Harvard School of Dental Medicine
Boston, Mass.

Jeg gikk på tannlegestudiet på slutten av 1980-tallet. En spøk på førsteårsåret dreide seg om at professorene våre ikke en gang kunne gå på latrine uten minst tre koordinerende fagfellevurderte dobbeltblinde studier for å si at det var en god idé. Riktignok har vi tannleger ikke den bredden av forskning som våre medisinske kolleger gjør, men vi representerer bare 4,5 prosent av landets helseregning. Kenneth E. Chapman, D.D.S., M.A.G.D.
Winston-Salem, N.C.
Ferris Jabrs tillit til Cochrane-organisasjonens bekymringer om den vitenskapelige gyldigheten til noen kliniske studier og vanlige anbefalinger er feil. Cochrane-organisasjonens oppgave er å påpeke hvor evidensbasert vitenskap mangler. Mangel på bevis gjør ikke noe usant. Det er mangel på solid bevis basert på vitenskapelig forskning for fordelene med bruk av tanntråd, fordi det er praktisk talt umulig å følge en stor gruppe mennesker i årevis for å verifisere deres selvrapporterte daglige bruksvaner og -teknikker, for å utelukke utallige andre faktorer som påvirker studien, og å sette en kontrollgruppe i alvorlig helserisiko ved å tvinge dem til ikke å bruke tanntråd på flere år. Når det gjelder den vitenskapelige gyldigheten av tannbehandlinger som kroner og rotkanaler, støtter mange bevis deres behov. Men hvordan kan vi be en stor gruppe mennesker i flere ulike studier om å ikke gjenopprette en rotfylling med en krone, bare for å se hva som skjer? Noen medisinske og tannlegeanbefalinger er fortsatt avhengige av klinisk erfaring og kan ikke valideres vitenskapelig gjennom evidensbaserte studier. Dette gjør ikke disse anbefalingene dårlige eller usanne. Joseph A. Oleske
Lakewood, N.J.
Jeg er pensjonert tannpleier og vil gjerne påpeke en annen urovekkende trend innen tannbehandling: Mange av de store tannlegekjedene betaler sine tannleger og hygienister i provisjon. Mens jeg fylte ut for kolleger, ville jeg ofte oppdage at deres periodontale sondemålinger var høye (noe som resulterte i anbefalingen om kostbare skaleringer og rotplaningsprosedyrer), når målingene mine var av en sunn munn. Det var nødvendig med oppmøte på månedlige personalmøter, og kommisjoner ble lagt ut og diskutert som et middel til å skape konkurranse blant tannleger og hygienister. Med det som vanlig praksis, hvordan kan tannbehandling være noe annet enn korrupt? Kathleen onsdag
Hartland, Wis.
Kudos til Ferris Jabr for hans innsiktsfulle artikkel. For noen år siden, som en nykommer i vårt område som sjelden hadde tannproblemer, besøkte jeg potensielle tannleger etter anbefaling fra min tidligere (og betrodde) tannlege samt kolleger. En av disse var en kjent og godt annonsert utøver. Jeg hadde det jeg trodde var en rutineundersøkelse og rengjøring. Til min overraskelse ble jeg så presentert for en skriftlig, flerpunktsbehandlingsplan med en rekke viktige prosedyrer som måtte gjøres så snart som mulig. Kostnaden vil være mer enn 5000 dollar. Jeg ble fortalt at denne planen var et krav fra Florida Board of Dentistry, eller et slikt organ. Da jeg nøyde meg med å forplikte meg til en slik plan ved første bekjentskap, ble jeg bedt om å signere planen for å indikere at jeg hadde nektet denne nødvendige behandlingen og fortalte at tannlegen ville trenge dette for journalen hans. Spol frem 15 år. Jeg har ikke hatt noen av de nødvendige prosedyrene hans (eller noe annet betydelig tannarbeid). Jeg har vært hos min nåværende utøver i nesten hele denne perioden. Jeg ble fortalt at tennene mine er helt fine. Miller Macmillan
Destin, Fla.
Jeg er i 50-årene og hadde en koloskopi, som legen min anbefalte. Jeg er glad han ikke beskrev det som å skyve et kamera og spyle opp baken min for å se på tarmene mine, og bruke en elektrisk varm ledning for å rive og brenne ut eventuelle polypper som kan bli funnet. Du kan beskrive absolutt enhver tannlege eller kirurgisk prosedyre med følelsesladede og barbariske termer— kutting , hacking , ripping . Men flertallet av kollegene mine gikk inn i helsevesenet og går på jobb hver dag for å hjelpe folk med problemene på best mulig måte. Vi hacker og river absolutt ikke. Vi behandler mennesker og deres tenner, bløtvev, bein og organer så delikat som oppgaven tillater. Alt jeg gjør for pasientene mine er det jeg ville gjort for mitt mest verdsatte familiemedlem eller venn. Andrew C. Hartwig, D.D.S.
Iowa City, Iowa

Ferris Jabr svarer:

De siste månedene har jeg mottatt mange e-poster fra tannleger. Mange var sinte eller harme, men flertallet applauderte artikkelen og bekreftet dens sentrale poeng. Som artikkelen sier flere ganger, opptrer de fleste tannleger etisk. Mange av artikkelens kritikere ignorerer handlingene til Dr. Brendon Zeidler, som er et eksempel på samvittighetsfullhet og integritet. Fortellingen om Dr. John Roger Lund presenteres ikke som en skildring av alle tannleger, men snarere som en casestudie som illustrerer en urovekkende trend. En av utfordringene med å rapportere dette stykket er at definitiv statistikk om overbehandling mangler fordi det er et stort sett oversett problem. Likevel tyder det tilgjengelige beviset – fra de få studiene som er utført, avisarkiver, rettsprotokoller og intervjuer med tannleger og pasienter – at Lund er langt fra alene.



Artikkelen min utforsker de mange historiske, økonomiske og kulturelle forklaringene på tilsiktet og utilsiktet overbehandling i tannlegen, inkludert profesjonens mangel på strenge kliniske bevis. Joseph A. Oleske tar feil om Cochrane-organisasjonen; dens formål er ikke å fremheve manglende bevis, men snarere, ifølge nettstedet, å studere alle de beste tilgjengelige bevisene generert gjennom forskning og gjøre det lettere å informere beslutninger om helse. Oleske hevder videre: Mangelen på bevis gjør ikke noe usant. Det er et ontologisk problem. Det relevante spørsmålet er om det er nok bevis til å fastslå fordelene med en behandling og rettferdiggjøre risikoen. Som jeg erkjente i artikkelen, tar mange tannleger til orde for evidensbasert praksis og nødvendige reformer. Dessverre blir Jeffrey M. Coles påstand om at tannleger over hele landet omfavner evidensbasert tannbehandling motsagt av utøvere som gjentatte ganger har beklaget den langsomme adopsjonen. Som en av kildene mine påpekte, betyr det å gjøre informasjon tilgjengelig eller legge den til en læreplan ikke til en rask eller grundig transformasjon av et helt yrke.

Jeg er oppmuntret av de mange tannlegene som innrømmer feilene i faget deres og streber etter å rette på dem. Jeg håper tannlegemiljøet vil lytte til de tusenvis av pasienter som kjente seg igjen i denne historien.


Bak kunsten

Arsh Raziuddin

The Trouble With Dentistry er en historie om maktmisbruk. Ferris Jabr skriver om Dr. John Roger Lund, som angivelig svindlet mange av pasientene sine for å sikre seg høyere fortjeneste. Denne tilsynelatende utnyttelsen antydet et bredt spekter av mulige bilder: en tann som en sparegris; en oljerigg inne i en munn; et fjell med fjernede tenner. Jeg hadde til hensikt at kunsten skulle formidle en følelse av uhyggelig drama uten å være for grusom. Jeg ønsket også å fange opp noen av de mer skumle aspektene ved selv den mest rutinemessige tannsjekken (vi har alle vært i den stolen, uten å kunne snakke mens skarpe redskaper faller ned mot munnen vår).

Etter litt diskusjon med redaksjonen snevret jeg inn begrepene. Kunsten som åpner historien er en gigantisk tann pakket inn i forsiktighetstape; det er ment å fremkalle et åsted. Likevel ønsket jeg ikke å tiltale hele tannlegepraksisen, og det var viktig for meg at noe av kunsten kunne relateres til alle tannpasienter. Under Lunds historie ligger en enkel sannhet: Tennene våre er følsomme, og det er vi også.

– Arsh Raziuddin
assisterende kunstdirektør, Atlanteren


Boten til Doc O

I mai skrev Sam Quinones om Lou Ortenzio, en betrodd lege i West Virginia som fikk sine pasienter – og seg selv – hekta på opioider. Etter at Ortenzio mistet medisinsk lisens, tok han en nattjobb med å levere pizza, noe som noen ganger førte ham ansikt til ansikt med tidligere pasienter. Nå prøver han å redde samfunnet fra en epidemi han var med på å starte.


I årevis ga jeg Lou skylden for morens avhengighet. Jeg husker hvordan vi ville apotek-hopp for å fylle ut alle reseptene han skrev til henne. Jeg husker også at faren min ringte kontoret hans og skrek til resepsjonistene for å be ham slutte å skrive ut alle disse unødvendige stoffene til henne. Jeg husker dagen jeg fant moren min overdosert på verandaen vår. Jeg var 6. Jeg følte at Lou var grunnen til at jeg ble frastjålet en normal mor. Til slutt holdt ingen en pistol mot hodet hennes og sa: Ta disse pillene. Til slutt var han selv narkoman. Han trengte hjelp akkurat som min mor. Da jeg begynte å jobbe med hjemmehelse i 2014, hadde jeg en pasient på misjonen, et krisesenter som huser dusinvis av opiatmisbrukere. Jeg gikk inn og ble møtt av en fyr som smilte øre til øre. Han sa: Hei! Jeg er Lou Ortenzio. Har du noen gang vært her? Munnen min falt. Jeg satte endelig et ansikt til fyren jeg hadde klandret for alle disse årene, men overraskende nok var jeg ikke harme lenger. Jeg så selv hva han gjorde for samfunnet vårt. Det endret hele min oppfatning av denne personen, som jeg hadde tenkt verst om. Jeg applauderer Lou for å ha forandret seg til det bedre, for å løfte samfunnet vårt og for å være en del av endringen. Kayla Toryak
Bridgeport, W.Va.

#Månedens tweet

Denne mannen, Dr. O, var min barndomslege. Jeg vil aldri glemme den gangen jeg åpnet døren og han ga meg min egen pizza. Men jeg syntes ikke synd på ham, jeg beundret hans tapperhet – selv da – til å dele historien hans slik at andre kan lære av hans erfaring.

— @AByrdinthehand
23. april 2019

Hvorfor unge voksne snakker som 3-åringer

Å omfavne ditt indre barn er trøstende og morsomt, argumenterte John McWhorter i mai – og det kan bare revitalisere det engelske språket.


Alle foreldre som noen gang har gjemt inn barna sine, har undret seg over det søte i deres språklige utvikling. Sønnen min spurte en gang: Pappa, husker du dagen da denne dagen kom? før du sikrer ordet i går . Det søte i barnespråket er et vindu ikke bare inn i hjernens utvikling, men også inn i sorteringen av begreper som tid i sitt fulle kontinuum, dag og natt, og liv og død, og til slutt byggesteinene til abstrakt tanke. Det er søtt og herlig for oss, men det er seriøst arbeid for barna våre. Dagens baby-speak hos voksne virker mer som en retrett fra voksenlivet, en tilbakevending til virkeligheten fordi fremtiden skremmer helvete ut av oss alle. Barn finner på ord og spiller språklige spill for å løpe mot fremtiden og modenhet. Voksne bruker de samme søte øvelsene for å rygge vekk fra fremtiden. Karl E. Rock
Guilderland, N.Y.
Jeg synes ikke slanguttrykkene og talemåten som forfatteren av denne artikkelen nevnte bør feires. For eksempel, utsagnet jeg får utbetalt en grusom lønn fordi kapitalismen ikke bare er grammatisk feil – den antyder også at man bør tro at kapitalismen er kilden til personens grusomme lønn, uten å se nærmere på problemet. Det som da skjer er tap av undersøkelser samt mangel på forståelse av selve språket vi snakker. Marco Meza
Provo, Utah
Det var bekreftende å lese denne artikkelen etter måneder med å ha hørt 11-åringen min snakke om å legge ting i ryggsekken og utbryte Yeet! når hun ble begeistret for noe (akkompagnert av den festlige gesten, selvfølgelig). Hun forsikret meg om at dette var en ting, men før jeg leste denne artikkelen, trodde jeg henne ikke helt. Jessica Finn
Charlotte, N.C.
I årevis har jeg tenkt på kidspeak som umoden eller uvitende. Jeg er 26, og riktignok var jeg uvitende om ordet ennå . Nå har du ydmyket meg. Det krever en viss grad av kreativ tenkning og intellekt for å lage og bruke kidspeak på en riktig måte. Jess Moore
Fortson, Ga.

James Graham

Pass på lommeboken din

Lommetyver elsker vår digitalt distraherte tidsalder, skrev Rene Chun i mai.


Artikkelen din var veldig informativ og nyttig. Etter å ha lest den tenkte jeg at jeg skulle prøve ferdighetene mine. Etter en rask kjærlig omfavnelse la jeg min manns lommebok i lommen. Ikke før rundt tre timer senere, da vi var i en butikk og han strakte seg etter noen penger, la han merke til at det var borte. Moroa var overraskelsen hans da jeg ga den til ham. Margaret Porter
Farmington, Maine

Var Shakespeare en kvinne?

Forfatterkontroversen har ennå ikke dukket opp et overbevisende alternativ til mannen som er gravlagt i Stratford. Kanskje det er fordi, inntil nylig, var det ingen som så på rett sted. I juni fremmet Elizabeth Winkler saken for Emilia Bassano.


Jeg takker deg oppriktig for at du har kastet et lys over det litterære verket utgitt av William Shakespeare. Jeg får frysninger når jeg leser tekstene på nytt og tenker på en kvinne som holder pennen, skaper, forestiller seg, utfordrer og forbedrer det engelske språket. Hvor fantastisk ville det ikke vært om vi kunne demonstrere at den crepiterende pulsen som har fått oss til å drømme i århundrer faktisk kom ut av det kreative genialiteten til en kvinne? Pavel Uranga
Salem, Mass.
På det påståtte Shakespeare-forfatterspørsmålet er det ingen vitenskapelig debatt. Det er et fascinerende undersøkelsesområde angående Shakespeares samarbeid med andre dramatikere både tidlig og sent i karrieren, men dette er langt unna fantasien om at en romantisk skikkelse brukte en jobbende skuespiller fra Stratford som frontmann for litterære verker. Det er bare en håndfull akademikere som gir dette til og med tiden på dagen, enn si troverdighet, og Winkler har feilrepresentert vitenskapens tilstand ved å insinuere at de er den ene siden i en vitenskapelig strid. Oliver Comb
Utdrag fra a Quillette.com-innlegg
Var Shakespeare en kvinne? var en herlig påminnelse om rikdommen i forfatterskapsfeltet og de fristende mulighetene det åpner for svar på et av historiens store mysterier. Noen er klare til å hauge vitriol på de som våger å underholde disse mulighetene. Spesifikke punkter kan alltid diskuteres, og uberettigede krav bør kalles ut som sådan. Men mye overbevisende bevis og gjennomtenkt analyse venter de som nærmer seg emnet med et åpent sinn og ydmyk nysgjerrighet. Hvem han eller hun var, ville Shakespeare nyte debatten. Marc Lauritsen
Harvard, Mass.

Elizabeth Winkler svarer:

Enhver historie som er verdt, er en konstant tilstand av selvspørsmål, observerte forfatteren Hilary Mantel i sine Reith-forelesninger for BBC. Det var i den ånden av skepsis jeg foretok en provoserende undersøkelse, og undersøkte muligheten for en kvinnes hånd i Shakespeares verk. Følger tradisjonene til Atlanteren , stilte jeg spørsmålstegn ved ukritisk holdte antakelser i stedet for å behandle uttalelser fra myndigheter som sannhet. I samsvar med journalistisk plikt skilte jeg akademisk mening og mottok visdom fra fakta mens jeg utforsket terreng der bevis har vist seg åpne for varierende tolkning. I sin ofte grusomme iver etter å fordømme meg for manglende overholdelse av deres posisjon, har noen kritikere misforstått mine forsiktige formuleringer og fordømt min bestrebelse som konspirasjon. Enda mer urovekkende, de har gått glipp av utgangspunktet mitt – at en kvinne som skriver under en annens navn ikke er konspirasjon; det er en litterær praksis som vi vet har pågått i store deler av historien. Diskursen rundt spørsmålet om Shakespeare-forfatterskap er plaget av denne typen anti-intellektuell undertrykkelse av etterforskning. Ideen om en kvinnelig forfatter er visstnok spekulativ, men den animasjonsimpulsen til essayet mitt var verken doktrinær fornektelse eller hard sikkerhet. Det var selvspørsmål, drevet av en erkjennelse av hvordan kvinners stemmer har blitt skjult. Forsiktige lesere vil merke at jeg aldri påstår at Emilia Bassano var forfatteren; Faktisk karakteriserer jeg bevisene som omstendelige og bemerker at Bassanos stil er forskjellig fra Shakespeares. Jeg lurer også på muligheten for samarbeid. (Hvis Shakespeare hadde medforfattere, som forskere nå innrømmer, kan vi være sikre på at en kvinne ikke var blant dem?) Underforstått i alt dette er spørsmålet om hvilke andre kvinner som kan fortjene vurdering i forbindelse med engelsk litteraturs største – og oppsiktsvekkende nok. feminist-skuespill. Personangrepene og den retoriske avvisningen som møter slike avhør kan være ment å stigmatisere spørsmålene, men i stedet forsterker de deres legitimitet. Som forfatteren av skuespillene anerkjente, er historien en skjør konstruksjon, en skriblet form, tegnet med en penn / På et pergament. Faglig mening er ikke fakta; påstander fra myndigheter er ikke sannhet; og det journalistiske imperativet for å stille spørsmål ved ortodoks tenkning krever tvil. Folk er lojale til den første versjonen av historien de lærer. Mantel bemerker: Hvis du utfordrer det, er det som om du tar bort barndommen deres. I dette klimaet forråder anklager om fornektelse seg selv som projeksjoner, og impulsen til skepsis dukker ikke opp som galskap, men som den eneste rasjonelle og ansvarlige tilnærmingen.

Kati Lacker

Kom deg av plenen min

I april skrev James Fallows om hvordan en liten gruppe aktivister – inkludert ham selv – fikk gassdrevne løvblåsere forbudt i Washington, D.C.
Jeg er helt enig med James Fallows. Jeg jobber for en frivillig organisasjon for parker i Chicago, og vi byttet fra gassdrevne løvblåsere for noen år siden som svar på parkkundenes klager på røyk og støy, og deres bekymringer om bærekraft. Vi har noen få batterier vi bytter ut blant løvblåsere og ugresshankere. Batteriene lades relativt raskt. Støy- og forurensningsnivået er nede. Vi trenger ikke å bruke personalets tid på å gå til bensinstasjonen eller vedlikeholde forbrenningsmotorene (en skikkelig plage). Batteriene og verktøyene betalte seg tilbake i løpet av en sesong med bare en times bruk hver uke. Det er rart at flere enkeltpersoner og landforvaltere ikke allerede har byttet! Aaron Hammond
Assisterende direktør for Park Management and Sustainability, Lincoln Park Conservancy
Chicago, ill.

Jeg er den eneste i min gate hvis løvblåser samler støv i kjelleren; kosten og riven min er lett tilgjengelig. Det er ikke tidsbesparende, men hjertet mitt, skuldrene og sjelen min nyter treningen. I tillegg kan jeg høre fuglene gjøre narr av meg fordi jeg jobber på fridagen min. Colleen Maillie
Alcoa, Tenn.
Jeg var henrykt over å oppdage så mye plass dedikert til den feilaktig navngitte maskinen, løvblåseren. (En kort kjøretur gjennom nabolaget mitt hvilken som helst dag i uken beviser at det faktisk er en støvblåser.) I artikkelen ble det imidlertid lagt vekt på støyen i stedet for støvet. Ja, du vil sannsynligvis miste hørselen til slutt, hvis du blir utsatt for støy. Men sporene; plantevernmidler; avføring fra rotter, coyote, vaskebjørn og hunder; og hundrevis av andre elementer i støvet vil med tiden påvirke lungene dine. Og hva med gartneren? Han er spesielt utsatt. Han blåser støv fra åtte eller ti hus om dagen hver dag i uken. Bryr vi oss ikke om helsen hans? Mange mennesker som kjøper økologisk mat, resirkulerer, kjører en Prius, donerer til havbevaringsarbeid og forteller deg at barnas helse og sikkerhet er deres nr. 1-prioritet, lar gartnerne deres bruke en blåser. Jeg sier forby alle løvblåsere. Hvor vakker er lyden av en rake. Sandra Snegoff
Santa Monica, California

James Fallows svarer:

Jeg er glad for å lære av Aaron Hammond at Lincoln Park Conservancy har vært i forkant av trenden med å bytte bort fra hyperforurensende, unikt støyende gassdrevne løvblåsere. Etter hvert som folkehelsebevis om farene ved utslipp – og støy – fra gassdrevne løvblåsere raskt øker, og etter hvert som batteridrevne alternativer blir billigere og mer effektive, øker endringstakten. Løpende oppdateringer om fellesskap som gjør denne endringen finner du på QuietCleanDC.com.

Personlig er jeg enig med Colleen Maillie. Men fordi jeg vet at de fleste huseiere som ansetter plenmannskaper ikke vil være enige, har jeg presset på for de batteridrevne alternativene.

Jeg er også enig med Sandra Snegoff, om de mange formene for ødeleggelse utført av moderne, industrialisert perfekt plenpleie. Min historie understreket at de som er mest utsatt for disse risikoene er plenarbeiderne – mange av dem er innvandrere og ikke-engelsktalende, og svært få av dem har god langsiktig helsedekning. Skiftet av regler i D.C. er et beskjedent skritt i riktig retning. Vår gruppes stikkord er at vi har fremskyndet det uunngåelige. Vi håper at lokalsamfunn over hele landet viser oss rett.


Det store spørsmålet

På Twitter ba vi folk velge sine favorittlesersvar på Junes store spørsmål. Her er hvordan de stemte.

Spørsmål: Hva er den mest overvurderte oppfinnelsen?

Fire fem% Segwayen

36 % Forlovelsesringer

17 % Bilalarmen

to% Klokken


Redaktørens merknad:

Var Shakespeare en kvinne? (juni) uttalte at lærde antyder at Bassano-familien var conversos. Vi har oppdatert artikkelen på nettet for å gjenspeile at flere arkivdokumenter har ført til at noen forskere har avvist muligheten for at Bassanos noen gang var jødiske.