Deepwater Horizon holder seg for nær overflaten

Peter Bergs gjenskaping av miljøkatastrofen i 2010 er teknisk dyktig, om den av og til mangler detaljer.

Lionsgate

Peter Berg, direktør for Deepwater Horizon , ser ut til å strukturere den nye filmen hans rundt et relativt enkelt mål: Å kaste seerne inn i midten av kaoset, og så få de skittdekkede heltene hans til å trekke dem ut av det. Filmen er en grundig rekonstruksjon av den største miljøkatastrofen i amerikansk historie, utløst da en offshore borerigg eksploderte 40 miles utenfor kysten av Louisiana i 2010. Bergs mangel på subtilitet gir en gripende opplevelse— Deepwater Horizon er et høyt, brennende rot som fordyper seerne i hver eneste katastrofale detalj.



Gjennom sin uberegnelige karriere har Berg svingt mellom direkte komedie ( Veldig dårlige ting, The Rundown ), gripende drama fra det virkelige liv ( Fredagskveldslys , Kongeriket ), og dumskap med stort budsjett ( Hancock, slagskip ). Han har nå funnet seg til rette i en veldig spesifikk groove: å gjenskape nylige katastrofer på liv og død, enten Deepwater Horizon , en mislykket militæroperasjon i Afghanistan (2013 Ensom overlevende ), eller Boston Marathon-bombingen (den kommende Patriotenes dag ). Alle tre filmene har Mark Wahlberg i hovedrollen, og fokuserer direkte på de vanlige menneskene som jobber på bakken for å ordne opp. Deepwater Horizon er en intens og involverende historie, men den største feilen er kanskje å være for standhaftig i oppdraget: Seerne vil dra derfra med en god følelse av hvordan det føltes å være på den brennende riggen, men de vil fortsatt ha mange spørsmål om hvordan og hvorfor ting gikk så galt.

Anbefalt lesing

Manuset, av Bergs hyppige samarbeidspartner Matthew Michael Carnahan og Matthew Sand, viser gjerne en finger rett mot BP, oljeselskapet som kontraherte Deepwater Horizon for å bore 60 miles utenfor kysten av Louisiana. John Malkovich spiller sjefskurken, en slynget ingeniør ved navn Donald Vidrine (med en aksent som er enten Cajun eller Transylvanian) som oppfordrer plattformens ansatte til å bore videre til tross for deres sikkerhetsbekymringer. Men til tross for Malkovichs ville oppblomstring av uttalelse, er Vidrine ikke noe mer enn et plottsiffer, en ond ikke-enhet som står for ondskapen til en hel industri.

Det er vanskelig å skjære gjennom sjargongen selv før katastrofen inntreffer, men hoveddetaljene kommer frem: Vidrine og hans BP-venner prøver å kutte hjørner mot det forsiktige rådet fra Mr. Jimmy (Kurt Russell), den tøffe veilederen for Deepwater Horizon. Mens erfarne arbeidere som Mike Williams (Wahlberg), Andrea Fleytas (Gina Rodriguez) og Caleb Holloway (Dylan O'Brien) flakser rundt og tusler i boreprosjektets montasjer, skjærer Berg rikelig til havbunnen, som strømmer på. ut farlige bobler av metan som til slutt førte til at riggen brant i flammer.

Til tross for mange bilder som disse, og andre som tar seerne innsiden borerøret (som bygger seg opp med gjørme og olje og gud vet hva annet), gir filmen ikke mye innsikt om de spesifikke årsakene til eksplosjonen. Deepwater Horizon Ensemblet roper konsekvent tekniske detaljer, men Berg ser ikke ut til å ha til hensikt at alt skal forstås. Dermed sitter seerne igjen med en følelse av at det er noe dypere og systemisk verdt å analysere; Deepwater Horizon var tross alt ikke en freakulykke, men kulminasjonen av år med deregulering i oljeindustrien.

Man kan best kalle Berg en mer raffinert Michael Bay.

Regissøren er mer opptatt av kakofonien av ild og flygende splinter som kommer etterpå, og etter en sakte, jevn bygning, Deepwater Horizon leverer, og kaster publikum ut i pandemonium den siste timen. Wahlberg er hovedfokuset, grynter og grimaserer rundt plattformen mens den brenner, redder overlevende og oppfører seg generelt som en kaptein som går ned med skipet hans (selv om rollen hans ser ut til å være noe mer som mellomledere). Det er her Bergs hengivenhet til å fortelle historiene til helter fra det virkelige liv, som satte i gang under en krise.

Bergs beste film, 2004 Fredagskveldslys , var elegisk og dempet, og trivdes i de små øyeblikkene i en by i Vest-Texas kjærlighet til fotball på videregående skole. Nå er han best forstått som en mer raffinert Michael Bay for måten hans bombastiske filmer styrer unna regissørens mest åpenbare, ofte jingoistiske, klisjeer. Deepwater Horizon fungerer generelt fordi emnet er annerledes nok – og rollebesetningen interessant nok – til å skille den fra en typisk krigsfilm. Den forskjellen betyr mindre i dens siste halvdel, når oljeplattformen i hovedsak blir til en krigssone, men dette er i det minste en film som går inn i å vite hva den vil gjøre og utfører deretter. Det er bare synd at den ikke siktet litt høyere.