Falske navn gir bedre internettkommentarer

I følge en ny data publisert av Disqus, er internettkommentering på sitt beste når folk gjemmer seg bak falske navn, ikke når de bruker deres virkelige navn eller ikke noe navn i det hele tatt.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner . I følge en ny data publisert av Disqus, er internettkommentering på sitt beste når folk gjemmer seg bak falske navn, ikke når de bruker deres virkelige navn eller ikke noe navn i det hele tatt. Disqus er en av nettets mer populære kommenteringsplattformer, brukt på nettsteder som CNN, Mashable og (å se der!) The Atlantic Wire. En av dens forløsende dyder er de tre separate måtene den lar folk kommentere: anonymt, med et pseudonym eller med ens virkelige (dvs. Facebook) navn. Som sett ovenfor, lager Disqus-brukere med pseudonymer ikke bare 61 prosent flertall av kommentarene, men kommentarene deres har en tendens til å være av høyere kvalitet å starte opp. De generelle 'positive signalene' - liker og svar - er på en høy på 61 prosent for kommentatorer som bruker falske navn, sammenlignet med 51 prosent for de med ekte navn og 34 prosent for de anonyme (se oppblåst diagram øverst til høyre ).

Nå har Disqus all grunn til å tute på sitt eget pseudonyme horn, spesielt siden det er det konkurrerer mot hverandre med Facebooks eget native kommentarsystem, som selvfølgelig gjør at du bruker Facebook-navnet ditt. Men Disqus har absolutt et poeng: Internett ble ikke laget slik at vi kunne uttrykke vårt selv , ekte navn vedlagt og alt, men i stedet slik at vi kan finne opp en helt ny morsom Internett-person å være. Og pseudonymer i kommentarsystemet gjør den gode jobben med å løsrive oss fra våre kroppsidentiteter, men gir oss fortsatt en følelse av et rykte å opprettholde.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .