Geraldine Ferraro Race Baits For Hill

Dette er nå på så mange nivåer. Her er Geraldine Ferraro, Walter Mondales løpskamerat i 1984 og Hillary-supporter på Obamas kampanje:

«Hvis Obama var en hvit mann, ville han ikke vært i denne posisjonen», fortsatte hun. «Og hvis han var en kvinne (uansett farge) ville han ikke vært i denne posisjonen. Han er tilfeldigvis veldig heldig som er den han er. Og landet er fanget opp i konseptet.' Ferraro kjøper ikke forestillingen om Obama som den store forsoneren.

Mens vi ser at Clinton-kampanjen sakte bryter sammen under det vedholdende presset fra matematikken, ettersom det blir tydelig at de ikke kan vinne denne tingen, begynner jeg å komme forbi sinne over denne typen ting. Jeg var åtte år gammel da Ferarro løp med Mondale. Det var året mine kjærester stemte på Jesse Jackson for første gang. Mine bekymringer var – i særlig rekkefølge – Transformers, Dalls Cowboys og rare insekter. Likevel var jeg verdslig nok til å vite - på en slags vag måte - at det Ferarro gjorde var historisk. Pluss at jeg var naiv nok til å tro at hun og Mondale faktisk kunne vinne. Da de tapte visste jeg, igjen vagt, at det var dårlige nyheter for barn som meg. Jeg hadde en viss følelse, ikke bare at en Mondale-administrasjon ville være mer gunstig for min type, men at et land som ville velge en kvinne som VP, sannsynligvis ville være et land som var åpent for alle ambisjoner jeg hadde.

Nå er vi her, nesten et kvart århundre senere, og det hele er redusert til dette. Vi begynner å se at vi kanskje ikke er i det sammen. La meg gjenta det - vi er alle fortsatt i det sammen. Men jeg tror for kvinner i en viss alder, som levde under en lumsk institusjonalisert sexisme, som hadde en følelse av at uansett hva de gjorde, på et eller annet nivå, ville de være et stykke kjøtt, ideen om å komme så langt og bli nektet er hjerteskjærende. Jeg føler at dette er mindre for yngre kvinner, som har mer tid, og som har kommet opp i en mye mer kompleks verden. Det er min sympatiske lesning.

Her er min usympatiske lesning. Hillarys hvite feministiske støttespillere skjønner det ikke. Dette er ikke en rettferdig konkurranse. De spiller ikke på hjemmebanen. Dommerne ER IKKE på deres side, og i noen tilfeller – japp – kan dommerne til og med være mot dem. Men det er spillet de har valgt. Jackie Robinson kunne ikke kjempe mot hver samtale. Joe Louis kunne ikke feire hver gang han slo ut en motstander. Disse kattene måtte være, som klisjeen sier, dobbelt så gode. De måtte konkurrere på et nivå for å fjerne all tvil, fordi de visste at hvis det gikk til dommerne ville de tape.

Det er en grunn til at du nesten aldri hører Obama gå rundt og skryte av å bli den første svarte presidenten. Han baller ikke på hjemmebanen, og supporterne vet det. Dette er grunnen til at Obama, til tross for få omtaler av strukturell rasisme, fortsatt har monopolisert den svarte avstemningen. Vi forstår hva som skal til for å vinne – at verden ikke er 125th Street eller South Side of Chicago. Men jeg tror det er et perspektiv som kommer av å være en minoritet, og være intelligent når det gjelder matematikk. Det store antallet kvinnelige velgere der ute har villedet Hillary til å tro at denne verden er Weslyan. Dette er grunnen til at rådgiverne hennes går ut og kommer med dumme bemerkninger som Ferarros. Hvem appellerer den kommentaren til? Hvor mange stemmer skal det gi henne? Det er nettopp derfor hun ville bli trampet i et stortingsvalg. Spøkelset til Clintons tilhengere som sutrer om sexisme i et kappløp mot McCain får meg til å krype. Jeg forventer at det ville ende akkurat som forrige kampanje Ferraro var involvert i.

Når det gjelder Ferraros poeng om at en hvit mann ikke ville være i Obamas posisjon. Jeg antar at det er en viss sannhet i det. Klart det er folk som liker ideen om å stemme på en overpresterende svart fyr. Men som vi har sett at det er mange flere som liker å stemme for underpresterende hvite gutter som vår nåværende president.