Good Girls Revolt viser hvor langt vi ikke har kommet
Den nye Amazon-serien om et landemerke 1970 arbeidsplass-likestillingssøksmål setter et skarpt fokus på den forkrøplede fremgangen de siste fem tiårene.
Amazon Studios
Ved første øyekast, Good Girls Revolt , en ny Amazon-serie om et landemerke søksmål om kjønnsdiskriminering fra 1970, ser ut til å tilby et vindu inn i en svunnen tid for kvinner, en der de rutinemessig ble misbrukt, betalte mindre enn menn for nøyaktig de samme jobbene og behandlet som annenrangs. innbyggere både på jobb og hjemme. Men selv om det lukererer i de visuelle trekk fra fri-kjærlighet-æraen, er showet snikende fokusert på å belyse hvordan så mange av problemene som plager kvinner i 1969 ikke har endret seg i det hele tatt. De pågående kampene for likelønn, mangelen på rimelig barnepass, den gjennomgripende virkelighet av seksuell trakasering : Ta bort minikjolene med grafisk trykk og de allestedsnærværende askebegre, og du sitter igjen med et drama på arbeidsplassen som ikke alltid føles så anakronistisk.
Didaktikk kan bare ta et show så langt, men Good Girls Revolt, skapt av Dana Calvo og basert på en sakprosa av Lynn Povich, er klok nok til å lette inn i analysen, og først tar det tid å etablere en overbevisende premiss og rollebesetning. Povichs bok fra 2012 var den sanne historien om hvordan hun og 46 andre kvinnelige ansatte på Newsweek saksøkte magasinet, med påstand om at de ble systematisk diskriminert på grunn av kjønn, betalte tre ganger mindre enn menn som gjorde det samme arbeidet, og nektet muligheter for forfremmelse. Calvos show fiksjonaliserer magasinet og kvinnene som jobber der (det er gjengitt, noe fantasiløst, Ukens nyheter ), men ellers er detaljene de samme, helt ned til ACLU-advokaten, Eleanor Holmes Norton (spilt her av Joy Bryant) som overbeviser kvinnene om at de har en sak.
Anbefalt lesing
Piloten, som debuterte i 2015 før hele sesongen ble bestilt, etablerer rekkefølgen på magasinet, der kvinner ansettes som forskere og parres med mannlige reportere. Dette betyr, med ordene til Patti (Genevieve Angelson), en forsker, at vi rapporterer, undersøker og skriver filer for reporterne; de gjør et pass, skriver navnene sine på dem, og så går historiene i trykken. I samsvar med dramatisk lov er forskerne delt pent inn i aksjekarakterer: Patti er den frisinnede, hippie; Cindy (Erin Darke) er den undertrykte, musete; Jane (Anna Camp) er den blonde, snobbete; og Grace Gummer spiller Nora Ephron, som blir ansatt i den første episoden, slutter etter at hun har nektet kreditt for en historie, og forsvinner deretter i store deler av resten av sesongen.
Den mest åpenbare analogen for Good Girls Revolt er Gale menn , om ikke annet fordi det er et arbeidsplassdrama satt i en lignende periode, med like fokusert oppmerksomhet på detaljer og kulturelle referanser (piloten dreier seg om en historie om rapporter om vold på Altamont Free Concert i 1969). Men Gale menn , til tross for all sin glans, var så sterkt stilisert at dens betraktning av kjønnspolitikk ofte føltes abstrakt, eller som noe sett på avstand. Good Girls Revolt, derimot, er helt drevet av sine kvinnelige karakterer, og mye mer forpliktet til å uttrykke viktigheten av deres sak. Og ikke bare på arbeidsplassen. Cindy, i den første episoden, innser at mannen hennes har laget et hull i membranen hennes; en flåte av mannlige redaktører avskjediger en kilde som er villig til å gå på posten på grunn av hennes rekord av seksuell promiskuitet; og en backup-sanger forteller Patti at hun vil få sparken hvis hun gjør noe utover å se bra ut og høres bra ut bak bandet hun er ansatt for å tjene.
Når showet vurderer de mannlige karakterene sine nærmere, vakler det ofte. Finn (Chris Diamantopoulos), redaktøren av Ukens nyheter , er en sjarmerende skurk som har til hensikt å etterligne den mer banebrytende journalistikken som publiseres på rivaliserende magasiner, nemlig Rullende stein . Men han er merkelig todimensjonal, mens Wick (Jim Belushi) er en rystende stereotypi av en sexist som sjelden snakker med en kvinne med mindre han ber henne om å skaffe ham en kopp kaffe. (Et unntak er når en av dem slutter, og han flirer, navnet ditt er alt du har innen journalistikk, så lykke til Nora Ephron, en forbannelse som er komisk nå i sin uretthet.) De mannlige reporterne eksisterer i utgangspunktet som antagonister for å plage sine smartere kvinnelige kolleger, selv om de gradvis får nyanser av kompleksitet etter hvert som serien skrider frem.
Urettferdighet gjør vondt, ikke sant? hun sier. Det burde. Det er ditt bevis på at noe er galt. Ikke ignorer det.Fordi et søksmål ikke er nok til å fylle ut en serie på 10 episoder (som nesten alt annet på strømmetjenester, Good Girls Revolt ville ha vesentlig nytte av å få timelange episoder trimmet til 45 minutter eller så), har showet utvidede underplott om de forskjellige oppvåkningene dens kvinnelige karakterer opplever. Jane, en av de mest stereotypiske Anna Campish-karakterene i Camps showreel, har sine fremtidige ambisjoner (og jomfrudommen) reservert for en fyr som hun har vært sammen med i to år, men som ikke har fridd. WASP-moren hennes mater slankepiller som i utgangspunktet er metamfetamin, mens faren hennes oppfordrer henne til å få en ny jobb i et advokatfirma fordi han er bekymret Ukens nyheter blir for jødisk.
De mest gripende scenene angår Cindy, hvis tøser av en ektemann behandler henne som en tjener, men hvis uventede møte med en kollega (Michael Oberholtzer) får henne til å revurdere sex som nytelse snarere enn forpliktelse. Og mens showet undertjener Denise (Betty Gabriel), en av få svarte forskere på kontoret, inkluderer det en ettertrykkelig scene der hun uttrykker sin avsky over å bli bedt om å ofre sin egen jobbsikkerhet for saken til hvite kvinner som, som hun sier det, er kun her for å fullføre skolen før hun flytter til Greenwich. Samtidig som Good Girls Revolt bruker aldri ordet interseksjonell, den er i det minste klar over måtene noen typer aktivisme ender opp med å ekskludere eller overstyre fargede kvinner i anklagen mot fremskritt.
Noen av de mest dynamiske scenene involverer Holmes Norton, som faktisk ledet Newsweek søksmål mens de var høygravide, og som inspirerer forskerne til å virkelig vurdere hvordan de har det med å få betalt en tredjedel av det journalistene tjener. Urettferdighet gjør vondt, ikke sant? hun sier. Det burde. Det er ditt bevis på at noe er galt. Ikke ignorer det. Good Girls Revolt , ved å oppmuntre publikum til å revurdere sine egne liv i sammenheng med kvinner som levde for fem tiår siden, ser det ofte ut til å gi råd til det samme.
