Harry Styles og Rihanna Nail the Pop Star som skuespillere

Dunkirk og Valerian hadde to svært kontrasterende typer crossover-og Game of Thrones kunne ha tatt en leksjon fra begge.

Harry Styles, Aneurin Barnard og Fionn Whitehead inn

Harry Styles, Aneurin Barnard og Fionn Whitehead i 'Dunkirk'(Warner Bros)

Megaplexes den siste helgen iscenesatte en kamp mellom to svært forskjellige kampfilmer: den realistiske spenningen fra andre verdenskrig til Christopher Nolans Dunkirk og de campy sci-fi-hindringene til Luc Besson Valerian og byen med tusen planeter . Drevet av gode anmeldelser og Nolans bankverdige merkevare som filmskaper, Dunkirk seiret med et trekk på 50,5 millioner dollar mens Valerian , med bare 17 millioner dollar i brutto, ser ut til å ha vært på toppen av det siste romeventyrbomber . Likevel er det bemerkelsesverdig hvordan begge filmene, svært ulikt i tone og mottakelse, delte en funksjon utenom utgivelsesdatoen - en megakjent musiker i deres ensemble.



Hengivne fans av One Direction har fulgt fremgangen til Dunkirk til mer enn ett år takket være at det var den første store skuespillerjobben for Harry Styles, den 23 år gamle frontmannen til det for tiden suspenderte guttebandet. Valerian har gjort Rihanna, uten tvil den regjerende dronningen av pop, til en viktig del av sin markedsføringskampanje. Tradisjonen med sangere å oppnå multibindestrek status ved hjelp av Hollywood er rikt ujevn, og omfatter prisvinnere som Cher in Moonstruck og togvrak som Mariah Carey i Glitter . Styles og Rihannas samtidige spillejobber, samlet, tilbyr en ryddig casestudie i de to polene av musikere-som-skuespillere: det seriøse budet kanskje på vei til en eventuell EGOT og den blinkende utvidede cameoen ment for fans, moro og profitt.

Den nyere stjernen, Styles, ser ut til å være på jakt etter prestisje. Uten tvil den mest avgjørende dialogen av Dunkirk , et nervepirrende audiovisuelt riff som nesten ikke har noen avgjørende dialog, tilhører ham. Han spiller en britisk soldat ved navn Alex, og får stille spørsmålet i hjertet av filmen: Er bare overlevelse seier? Han er også sentral i en opprivende scene om et annet stort tema, de moralske kompromissene som folk i fare må vurdere. Tidligere førte nysgjerrigheten hans til en sjelden forklaring på en av de mange uforklarlige aktivitetene på skjermen: Det er en god grunn, finner Alex, at en medsoldat ikke tar imot et fristende tilbud om syltetøy og te etter at de går om bord på et redningsskip.

Anbefalt lesing

  • Dunkirk Er et mesterverk'>

    Christopher Nolans Dunkirk Er et mesterverk

    Christopher Orr
  • Valerian og byen med tusen planeter Er en One-of-a-Kind Space Odyssey'>

    Valerian og byen med tusen planeter Er en One-of-a-Kind Space Odyssey

    David Sims
  • Den blodige, brutale virksomheten ved å være en tenåringsjente

    Shirley Li

Styles har faktisk en større rolle enn han har blitt regnet for å ha i Christopher Nolans presseturné. Vi prøver ikke å overselge Harry i filmen av den spesifikke grunnen at det er et ensemble, Nolan fortalte Entertainment Weekly . Vi vil ikke at folk som er store fans av ham skal bli skuffet over at han ikke er i det nok. … Det er ikke tegneserieaktig. … [Hans ytelse] risikerer nesten å bli savnet på grunn av det den faktisk gjør. Eh. I rollebesetningens undergruppe av tilfeldig ganske slanke unge briter som spiller private, er Styles aldri så litt penere enn resten, og som tidligere nevnt, gjør han noen viktige ting. Du vil ikke savne ham.

Men Nolans kommentarer snakker om et mer grunnleggende aspekt av Styles rolle i Dunkirk . Musikeren ønsket sikkert å blande seg inn: Hvilken bedre måte å bevise sin skuespiller-troverdighet enn å virke anonym når du virkelig har mer enn 30 millioner Twitter-følgere? Hvorvidt du, seeren, vil få filmens trolldom brutt av hans tilstedeværelse, er sannsynligvis mindre avhengig av ytelsen hans, som er bra, enn på forholdet ditt til Styles. Hvis du er en One Direction-obsessiv eller en forelder til en, kan den utsøkte spenningen i Nolans filmskap kuttes av minnet om den kvitrende What Makes You Beautiful som kolliderer med Hans Zimmers tikkende poengsum. Hvis du er noen andre, vil Styles imidlertid ha oppnådd målet sitt: Han blir sett, men ikke forstyrrende, viktig, men ikke formørkende.

Siden One Direction gikk på pause i 2016, har ikke Styles gått helt den typiske frontguttens vei til solostjerne. Han overlot Timberlake-ianske dansegulvforførelser til Zayn Malik og Niall Horan og spilte i stedet inn et sett med klassisk rock-låter som var mer fascinerende å dissekere for påvirkning enn å lytte til. Det albumet så ut til å signalisere en interesse for å gjøre noe annet enn å bare jage hits. Hans Dunkirk turn er et tydelig tilleggsforsøk på å diversifisere porteføljen hans og utforske ikke-musikalske muligheter som kjendisskap gir. En regissør som trenger en ustelt tullmann og kompetent linjeleverandør kan se Dunkirk og bestemme, helt forsvarlig, å kaste ham – med den økte publisiteten fra fans av Styles sin musikalske innsats som en velkomstbonus.

***

For en motsatt tilnærming til musikere som måneskin som skuespillere, se til Rihannas tur i den gledelige gonzoen Valerian og byen med tusen planeter . Den platinaselgende sangeren glir ikke bare inn i stoffet i denne ekstremt overfylte, ekstremt morsomme filmen. Snarere, to tredjedeler av veien gjennom, stopper den opp og gir henne en utvidet soloopptreden som romvesenet Bubble, en formskifter som utfører iøynefallende kabaret på et romstasjonsbordell. Hun har en viktig rolle å spille i kanskje 15 minutter til. Etter det slutter Rihanna like definitivt som en milliardærs bursdag hun hadde blitt booket til å spille.

Rihanna som Bubble in Valerian (Daniel Smith / STX Entertainment)

Hennes er en type konsert som styrker og forsterker stjernens hovedmerke i stedet for å utvide det. Rihanna spiller i bunn og grunn en versjon av seg selv, i en annen verden. Innbilskheten om at Bubble kan bli hvilken som helst slags underholder hun vil – klaffer, sykepleier, skolejente – spiller på den post-Madonna-måten til kameleondivaer som Rihanna har fulgt så vellykket. Hun får også synergi med sin nylige ansporing politisk åpenhet fordi Bubble, får vi vite, er en intergalaktisk illegal immigrant som er tvunget til å leve i skyggene. Valerian er ekstremt letthjertet, men dette aspektet legger til et snev av tragedie: Hun ser ut til å være en sexslave holdt som gissel av hennes immigrasjonsstatus. (Det er en lignende tonal uoverensstemmelse i filmens større handling som angår fryktelige folkemord og økologisk ødeleggelse.)

Stiler representerer det seriøse budet på en EGOT. Rihanna representerer cameoen ment for fans, moro og profitt.

Når Rihanna må snakke og ikke synge, blir du ubehagelig påminnet, i motsetning til Styles, at det ikke er hennes sterkeste å levere dialog på en overbevisende måte. Og det faktum at Bubble blir en CGI-kreasjon for lengre strekninger bærer med seg forslaget som Rihanna bare ga Valerian en kort stund på settet og gjorde resten av jobben sin i vokalbåsen. Men til tross for inntrykket av at denne rollen er litt innordnet, er Rihanna-as-Bubble en absolutt sjarmør. Valerian er fylt med spesialeffektkuler og høykonsept gags: En hitmaker og moteikon som hopper i fallskjerm er i denne forstand passende. Hun leverer den glitrende overflateunderholdningen som en popstjerne skal ha – og som denne filmen så unapologetisk, så vinnende, nyter.

Eksemplene til både Styles og Rihanna fremhever hvordan når du har en ikke-skuespiller hvis ansikt er gjenkjennelig over hele kloden, bare å dukke opp og smelte inn i mengden på skjermen ikke er et alternativ. Sangeren må enten jobbe for å finne skuespillet – eller jobbe for å finne seg selv. For en advarende historie om å ikke helt gjøre det heller, se til Ed Sheeran, den engelske superstjernen som dukket opp i sesongpremieren til Game of Thrones til mange online WTFer.

Sheerans scene begynte med at han sang og deretter slo en meta, useriøs vits om at låten var en ny. Så langt, så campy. Men så ble han en upretensiøs tilstedeværelse, rett og slett chomping på kanin og mumlet i enighet med noen andre Lannister-soldater. Scenen viste seg ikke å være plot-essensiell nok til å rettferdiggjøre betrakterens kognitive dissonans, og for et øyeblikk Troner trolldommen ble brutt, og Sheerans allemannspersona tok en bulk. Enten burde han ikke ha sunget i det hele tatt, eller så burde han ha slått det helt opp: Styles-måten eller Bubbles måte.