Her er hvordan Stuxnet-viruset kan brukes mot USA
Katten er ute av sekken: USA er det første kjente landet som har utført et vedvarende nettangrep med den hensikt å ødelegge et annet lands infrastruktur.
Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner 
.Katten er ute av sekken: USA er det første kjente landet som har utført et vedvarende nettangrep med den hensikt å ødelegge et annet lands infrastruktur. Tidligere i dag, New York Times' David Sanger bekreftet USAs rolle i utviklingen av Stuxnet, dataormen utplassert mot Irans atomanlegg i koordinering med den israelske regjeringen. I intervjuer med nåværende og tidligere amerikanske, europeiske og israelske tjenestemenn, skisserte Sanger Obama-administrasjonens beslutning om å bruke det sofistikerte viruset, kodenavnet olympiske leker , som opprinnelig ble utviklet av Bush-administrasjonen.
For cybersikkerhetseksperter var Stuxnet-festen i 2010, etter at den fungerte feil og spredte seg over hele verden, en bekymringsfull begivenhet. Selve koden er 50 ganger større enn din vanlige dataorm og, i motsetning til de fleste virus, er den i stand til å kapre industrianlegg som atomreaktorer eller kjemiske anlegg. Med utgivelsen kunne hvem som helst laste ned og manipulere Stuxnet-koden til sine egne formål. Men nå, med USAs rolle bekreftet, er frykten at et rødt mål henger på ryggen. Hva om Stuxnet ble brukt mot USA?
Utsiktene har lenge bekymret Sean McGurk, tidligere direktør for Homeland Securitys nasjonale operasjonssenter for cybersikkerhet. Ikke bare har Stuxnet-teknologien blitt demokratisert umiddelbart, men den er også svært utsatt for omvendt utvikling. I mars, luftet han bekymringene sine med 60 minutter Steve Kroft, før USAs rolle i å skape Stuxnet ble bekreftet:
Hva slags utilsiktede konsekvenser? I følge McGurk har den gitt land 'som Russland og Kina, for ikke å nevne terrorgrupper og gjenger av nettkriminelle til leie, en lærebok om hvordan man kan angripe sentrale amerikanske installasjoner.' Disse typer installasjoner inkluderer amerikanske kjernekraftreaktorer, elektriske selskaper og andre industrianlegg som kontrollerer alt fra kjemikalier til babyerstatning, ifølge McGurk. Og han er ikke den eneste som bekymrer seg. I 2010 fortalte Dean Turner, direktør for Global Intelligence Network ved Symantec Corp., til en høring i Senatet at 'de virkelige implikasjonene av Stuxnet er hinsides enhver trussel vi har sett tidligere.' Ifølge Associated Press , sa han at virusets risiko går utover industriell infrastruktur og inkluderer tap av sensitive immaterielle data, som kan stjeles i det stille. Så hvem ville være i stand til å utføre et slikt angrep? Tilsynelatende ganske mange mennesker. Ralph Langner, en tysk ekspert på industrielle kontrollsystemer, sa til Kroft i mars at selv ikke-statlige aktører kunne bruke slike teknologier.Kroft: Høres litt ut som Pandoras boks.
McGurk: Ja.
Kroft: Den som startet dette angrepet--
McGurk: De åpnet esken. De demonstrerte evnen. De viste evnen og lysten til det. Og det er ikke noe som kan legges tilbake.
Kroft: Hvis noen i regjeringen hadde kommet til deg og sagt: 'Se, vi tenker på å gjøre dette. Hva tror du?' Hva ville du ha fortalt dem?
McGurk: Jeg ville ha advart dem sterkt mot det på grunn av de utilsiktede konsekvensene av å gi ut en slik kode.
Det var åpenbart kraftige insentiver for å bruke Stuxnet-viruset, som iht Tidene lyktes med ødelegger 1000 til 5000 sentrifuger. Og selvfølgelig, helt siden viruset ble offentlig i 2010, har det eksistert risikoen for at en tredjepart bruker Stuxnet-teknologi for syk. Men med bekreftelsen på at USA brøt cyberterskelen, er nyheten med å bruke cyberkrigføring for å angripe et annet lands kritiske infrastruktur borte. Skal vi forvente at Iran skal avstå fra å slå tilbake? Som PC Worlds David Jeffers skriver: 'Vi må nå håndtere Internett-ekvivalenten til en sennepsgass eller Agent Orange-lekkasje som har potensial til å påvirke oss alle.' Det er utvilsomt en skummel tanke. Bilde via Shutterstock av Sangiori Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .Langner: Du trenger ikke mange milliarder, du trenger bare et par millioner. Og dette vil kjøpe deg et anstendig nettangrep, for eksempel mot det amerikanske strømnettet.
Kroft: Hvis du var en terrorgruppe eller en mislykket nasjonalstat og du hadde et par millioner dollar, hvor ville du gå for å finne menneskene som visste hvordan de skulle gjøre dette?
Langner: På Internett.
