«Homeland» begynner å bli lurt igjen

Søndagens episode 'A Gettysburg Address' signaliserte på sjokkerende vis at showet igjen har blitt et mysterium.

For et show som er så besatt av de forskjellige ansiktene folk har på seg, Hjemland har inntil denne siste episoden barmhjertig unngått – tittelsekvensen til side – det for enkle symbolske potensialet til masker. Nicholas og Jessica Brody har aldri trengt å være glade på et maskeradeball; Carrie Mathison, etter min erindring, har aldri bokstavelig talt dratt panseret av en Abu Nazir-konspirator.

Og så da en gruppe med maskerte og beskyttede gutter på søndagens episode skjøt opp et CIA-krimteknikerteam, inkludert to av seriens nøkkelkarakterer, var spenningen som ble levert ikke bare fra hva-helvete-bare-hendte sjokk. Det var også fra å se noe nytt i Hjemland 's univers, en kurvekule som ikke bare endrer hvor handlingen går, men måten handlingen blir fortalt i det hele tatt. Dramatisk demaskering kan være overdrevet på TV, men programmet tjente dette ved å bruke det til å signalisere det Hjemland har gjennomgått et grunnleggende skifte.

MER OM 'HOMELAND'

På en måte er det som skjer et tilbakeslag til starten av den første sesongen, da det Brody visste var veldig forskjellig fra det både Mathison og seeren visste. Det endret seg etter hvert som tiden gikk, med Mathison som lærte mer om Brody, og Brodys hemmeligheter ble formidlet til seeren i stadig mer fullstendige tilbakeblikk og skildringer av skullduggery hans. Ved slutten av sesongen hadde Brody endelig blitt en kjent mengde.

Siden da, Hjemland har holdt relativt få hemmeligheter for publikum utover den som betyr mest i ethvert TV-program: hva som skjer videre. (De store unntakene er detaljene i Abu Nazirs plan og identiteten til føflekken mange fans antar å gjemme seg i CIA). Med den nylige pågripelsen og avhøret av Brody, hadde tåken av mistanke om seriens karakterer i stor grad også blitt ryddet. Det sentrale puslespillet for Mathison - om hvorvidt Brody jobbet for Al Qaida - var løst. Spørsmålet var blitt hva man skulle gjøre med det.

Men med 'A Gettysburg Address' er folk både på skjermen og som ser på skjermen tilbake til gjettespill. Jobber Brody virkelig mot Nazir nå? Carrie trodde tydeligvis det. Hennes uro over å bli fortalt av Quinn å ikke stole på Brody så ut til å stamme mindre fra hennes uttalte irritasjon over å bli snakket ned til enn det gjorde fra en viss erkjennelse av at hun faktisk hadde begynt å stole på ham. I episodens siste scene smelter hun sammen foran Brody, ikke bare på grunn av redselen over det som skjedde i Gettysburg, men fordi hun mistenker at han kan ha visst noe om det. Det vonde, som alltid, er personlig: «Ikke lyv for meg, ikke rør meg, tør du ikke,» spytter hun.

Fikk du med deg øyeblikket da showet antydet at det gikk tilbake til fortellerteknikken fra første sesong? Det er når Brody sier at han har informert Roya om at han hadde hatt sex med Carrie. Vi ser ikke det møtet med Roya – selv om det virket som om vi frem til det tidspunktet hadde blitt vist alle de forrige. Og ifølge protokollen Roya referer til når Brody senere avskjærer henne i gangen, snakker hun og ham bare død-til-Amerika-emner når hun initierer. Så da han fortalte Roya at han og Carrie 'var jævla', fortalte Roya sannsynligvis også ham noe. Og uansett hva det var, har ikke Brody gitt det videre til CIA.

Den langt høyere kunngjøringen om at både seere og hovedpersoner har blitt kastet tilbake i mørket, kom selvfølgelig med Gettysburg-bakholdet. Hvem var de maskerte mennene ? Lederen deres er fyren som Roya møtte tidligere – fyren som Galvez ikke kunne identifisere, som Max ikke kunne få en god mikrofon på, og som Virgil ikke kunne spore inn i Metroen. (Denne åpningssekvensen var ikke seriens beste øyeblikk: Den ba oss om å tro at dette nådeløst kompetente teamet famlet en rekke tilsynelatende elementære spioneringsutfordringer. Også det som fikk dem til å bestemme at dette spesielle møtet til Roya var det som betyr noe, da hun antagelig møter kilder for dekkjobben hennes hele tiden?) Det er ikke mye å gå på for spekulasjoner på dette tidspunktet. De svartkledde soldatene kan sendes med Hizbollah eller hage-varianter fra Abu Nazir, men det føles for klappet.

Min ville teori: Drapsmennene er eks- (eller muligens ikke-eks-) militære whackos, som de som ble tatt for angivelig å ha planlagt å myrde Obama i løpet av sommeren , som har inngått en slags fiende-av-fiende-avtale med Nazirs folk. Det ville gi en viss mening i et show som er så opptatt av hvordan krig fordreier mennesker, spesielt soldater.

Hva tok mennene fra butikken? Hva skal de med det? Kan Quinn, som overlevde angrepet, ha vært en del av operasjonen? Nevnte Brody skredderens død i utgangspunktet for å sette en felle for CIA? Signaliserte han virkelig noe til Roya i det tafatte, stille øyeblikket i gangen? Eller vet Roya på en eller annen måte – kanskje gjennom føflekken – allerede at han har blitt snudd, og innser ikke Brody det? 'A Gettysburg Address' kan ha vært en ujevn episode (Dana/Finn-plottet ble ikke mer underholdende, men det styrket teorien om at det er en test av Danas samvittighet), men den introduserte et helt sett med nye mysterier som har i hvert fall meg mer hektet enn noensinne.

Og det er tanken. Hjemland for en kort periode hadde blitt en psykologisk standoff og ganske klipp-og-tørr (men fortsatt utmerket) catch-the-bad-guy-thriller. Vi er nå tilbake til deilig paranoia. Tidlig i episoden sier Quinn til Brody: 'Ideen er fullstendig avsløring, ikke velg og velg hva du sier.' Ironien i den linjen er absolutt ikke tapt for showets forfattere.