Hvordan Stephen Colbert prøvde å behandle Trumps seier
Vertens live Showtime-spesial var en illustrasjon av det kulturelle øyeblikket landet går inn i.
Showtime
I tider med nasjonal strid og forvirring har komedie lenge fungert som en viktig utløsningsventil, et terapeutisk utløp for seere som møter vanskelige øyeblikk. Men tirsdag kveld, da Stephen Colbert sendte en live-spesial på Showtime under den mest avgjørende timen av valget, virket katarsis en million miles unna. Valget av Donald Trump som president var åpenbart et positivt resultat for hans mange støttespillere. Men for Colberts publikum førte nyhetene om at Trump plukket opp flere og flere stater over kartet til høye stønn, og en forvirret opptreden av en vert som tydelig fant mindre og mindre lettelse i humor.
Kanskje det sier noe om den enorme polariseringen av Amerika at landets splittelser strekker seg til popkulturens verden og til sent på kvelden. Kanskje det bare var en indikator på at hvis lettelse eller forsoning ligger foran landet etter dette bitre valget, er det på dette tidspunktet fortsatt for langt unna å forstå. Å kalle Colberts Showtime-spesial Democracy's Series Finale var sannsynligvis ikke ment som noe mer enn en søt gag, men ettersom natten gikk og Colbert gikk fra manus-gags til dyster samtale, virket tittelen passende for humøret hans. Det var en bisarr 90 minutter med TV, en merkelig siderett til en lignende uforutsigbar kveld med kringkastet TV, og det kan godt sette tonen for amerikansk komedie de neste fire årene.
Anbefalt lesing
Det som bidro til spesialens uhyggelige stemning var at Colbert sendte fra sitt vanlige studio, hvor han er vert. The Late Show på CBS, men med frie tøyler gitt av premium-kabel, bannet han med selvtillit. Til å begynne med kastet han av seg vitser som gjentok det som åpenbart var et utfall han antok ville skje - valget av Hillary Clinton. Donald Trump ønsket å bygge en mur, og latinamerikanere vil at han skal betale for det, sa han, og la merke til økt latino-valgdeltakelse i delstater i Florida og Texas.
Skuespilleren Jeff Goldblum dukket opp for en manusbit for å håne hans nervøse karakter Jurassic Park , og kaller Trump et eksperiment fra det republikanske partiet som gikk galt. GOP tok en forherdet del av sinne med forhistoriske ideer og skapte et monster, stammet han, til anerkjennende latter fra publikum. Så begynte sanntidsnyheter å trille inn, med journalistene Mark Halperin og John Heilemann som sluttet seg til Colbert for å snakke om stemmetal og konfrontere ham med realiteten at Trump overpresterte meningsmålinger og sannsynligvis vil vinne stater som Wisconsin og Michigan.
Colbert var en gang en sjefsklovn for venstresiden i sin rolle ved Colbert-rapporten , og håner den overdrevne høyreorienterte forståelsen av Fox News. På The Late Show , han har gått en strammere linje, og tydeliggjort sine politiske følelser (han var tydeligvis en Clinton-velger) mens han prøvde å nå ut med empati til den andre siden. Han har lagt merke til at hele hans utvidede familie (fra South Carolina) er politisk splittet, men at de elsker hverandre uansett. Da han intervjuet Trump, prøvde han å få kandidaten til å komme med forsonende ord, og kanskje til og med be om unnskyldning til folk han kunne ha fornærmet under kampanjen ( Trump takket nei ).
Da Halperin til slutt fortalte Colbert at Trump sannsynligvis ville vinne valget, ble verten synlig deflatert. Komedie har selvfølgelig lov til å være partisk, og det var ikke et øyeblikk hvor Colbert kunne skjule følelsene sine. Dette har vært den mørkeste presidentkampanjen jeg har dekket. Jeg har dekket alle siden 1988, og i etterkant tror jeg dette kommer til å bli en veldig utfordrende tid for Amerika. God linje for et komedieprogram, ikke sant? sa Halperin halvt på spøk. Jeg er ikke sikker på om det er et komedieshow på dette tidspunktet, svarte Colbert med en stille grimase. Jeg tror vi er midt i en dokumentar akkurat nå. Ordene hans reflekterte vantroen til millioner som hadde stolt på offentlige meningsmålinger og datajournalister som spådde en seier for Clinton – og som alle så resultatene plutselig svinge i motsatt retning.
Under samtalen deres ble Florida kalt for Trump, og satte ham på dørstokken til 270 valgmannsstemmer. Wow. Det er et grusomt perspektiv, sa Colbert. Jeg kan ikke sette et lykkelig ansikt på det, og det er jobben min. Det var mørkt overbevisende fjernsyn, i all dets tafatthet – det var direkte, det var uøvd, og det var, i det minste et øyeblikk, dypt ærlig. Colbert sørget for å merke seg skillet mellom publikum og stemmeberettigede publikum. For Trump-supportere er dette porno, det vi går gjennom akkurat nå, sa han med en latter.
Fremtiden for komedier sent på kvelden vil avhenge av hvordan den reagerer på en Trump-administrasjon.For Clinton-fans, og mye av Colberts publikum, var kanskje det mest nødvendige øyeblikket at Goldblum dukket opp igjen etter at Florida ble kalt for Trump. Han pratet nøkternt med programlederen om hvordan han hadde det og hvordan han ville nærme seg fremtiden. Finn deg selv tilstede i dette øyeblikket, og si: 'Dette er hva som skjer,' sa Goldblum, med sin vanlige meditative ro, og unngikk den åpenbare apokalyptiske humoren og oppfordret publikum til å være oppmerksomme på virkeligheten av Trumps seier. For et sekund så det ut til at Goldblum foreslo at seerne skulle tenke på verden utenfor showets boble. Men resten av showet, etter at nyheten om Trumps forestående seier tok tak, føltes som en bisarr plunder – og komedien virket ikke som en nyttig utløp. De Daglig show programleder Trevor Noah gjorde også et live show på valgkvelden, og han var på samme måte edru, beklaget øyeblikket, men bønnfalt publikum å ikke gi opp i frykt .
Like etter midnatt prøvde Colbert å avslutte saken, for å gi en feiende, trøstende konklusjon på en natt med ekstrem usikkerhet. Etter hver metrikk er vi mer delt enn noen gang som nasjon, sa han. Vi overdoserte spesielt i år. Vi drakk for mye av giften. Du tar litt av det så du kan hate den andre siden ... fremfor alt er vi som nasjon enige om at vi aldri noen gang skal ha et annet valg som dette. Det var en fin følelse, men det føltes hult – en for ren konklusjon ettersom landet ser mot en uklar fremtid med en president Trump i Det hvite hus. Valget er over. Du overlevde, la Colbert til. Så klippet kameraet til bandlederen hans, Jon Batiste, en afroamerikansk jazzmusiker fra Louisiana, hvis uttrykk virket låst i frykt. Colberts anstrengelser for å konkludere pent var ikke nødvendigvis gjenklang hos alle.
Fremtiden til amerikansk komedier sent på kvelden (som nesten alle er vippet til venstre) vil avhenge av hvordan den reagerer på en Trump-administrasjon. Etter år med aldri å vise mer enn mild respekt for Det demokratiske hvite hus, kan verter vende tilbake til de mer aggressive, sinte og politisk ladede dagene i Bush-tiden? Eller har polariseringen av denne nylige kampen fått den tilnærmingen til å virke meningsløs? I det øyeblikket ting begynte å avvike fra konvensjonell visdom og mot Trump, virket Colbert tappet for energi. Kanskje hans valgkveldsspesial bare var et øyeblikksbilde av en merkelig tid i politisk historie. Men det markerte også en håpløshet, en følelse av nederlag og et nødvendig regnskapsøyeblikk som kan gi et ekko i årene som kommer.
