Er et utvidet biometrisk immigrasjonssystem verdt 7 milliarder dollar?

USA sjekker fingeravtrykk for folk kommer inn landet. Hva med når de drar?

Bruce Rolff/Shutterstock.com

Presset for å stille opp biometriske sjekkpunkter for utlendinger som reiser ut av landet ville akkurat nå ikke gi forventede fordeler, som å raskt oppdage personer med ugyldige visum, ifølge en ny rapport fra Bipartisan Policy Center.



Fordelene med et inn- og utreisesystem for immigrasjon basert på digitaliserte fysiske markører, som fingeravtrykkbilder, inkluderer rettidig og nøyaktig identifikasjon, sier mange talsmenn, inkludert Homeland Security Department. Andre plusser inkluderer presis statistikk over antall personer som har forlatt visumet. Men biografiske systemer basert på navn og fødselsdatoer tilbyr mange av de samme fordelene og er mer robuste enn dagens avling av underutviklede biometriske maskiner, fant senteret.

'Enhver løsning implementert på kort eller mellomlang sikt vil sannsynligvis være utsatt for svindel,' sier rapportere , som ble utgittpå tirsdag. 'Verdiskapende beregningen viser at selv om biometrisk exit absolutt er verdt å forfølge, kan biografisk exit oppnå de fleste målene for et inn-/utreisesystem.'

Etter terrorangrepene 11. september 2001 begynte DHS å teste teknologi for å sjekke fingeravtrykk og bilder av besøkende som kommer inn og ut av USA. Utgangskomponenten i systemet eksisterer fortsatt ikke. Flere forslag til omfattende innvandringsreform vil kreve biometriske inn- og utreisesystemer.

Biometri vil ikke gi noen betydelig gevinst i forhold til biografisk informasjon for statistiske formål i forhold til kostnad, ifølge den nye forskningen. Immigrasjonsreformer godkjent i Senatet i fjor vil kreve et datastyrt biometrisk utgangssystem som ifølge Los Angeles Times , kan koste mer enn 7 milliarder dollar.

Når det gjelder å hjelpe myndigheter med immigrasjonshåndhevelse i felten, vil utreisedata være til liten nytte, enten det er biometrisk eller biografisk, opplyser senteret. Myndighetene vet allerede at den pågrepne personen er til stede i landet og står foran dem, så utreiseposter ville være overflødige for dette målet.

Fordelen med biometri ville være mer nøyaktige treff og mindre svindel. Stavefeil, flere identiteter og andre datafeil gjør alle biografiske data mer utsatt for feil, ifølge rapporten. For eksempel ble det nylig oppdaget at Boston Marathon-bombefly Tamerlan Tsarnaevs navn ble feilstavet på en manifestliste for en flytur til Russland, noe som resulterte i at FBI savnet en ledetråd mens han etterforsket terrorbåndene hans.

I februar kunngjorde tjenestemenn i Homeland Security at de er interessert i å forfølge en biometrisk utgangssystem basert på ansikts- og irisgjenkjenning ved landgrenseoverganger. Tjenestemenn sa at målet deres er et system som biometrisk kan identifisere mer enn 97 prosent av utlendingene.

Men biometrisk matching har ennå ikke bevist seg selv.

DHS-piloter har ikke vist at et høyt nivå av nøyaktighet kan oppnås, heter det i studien. Under teknologiprøvekjøringer i 2009, for eksempel, ble bare 82 prosent av biometriske utgangsposter matchet med en biometrisk oppføring.

«Inntil DHS kan kanalisere dette potensialet til en velprøvd brukbar løsning, er det ikke klart om implementering av biometrisk utgangssamling vil tilføre mye verdi,» heter det i rapporten.