Mannlige ansikter og aggressive menn

Hva kan du lære av det tiltalende utseendet til testosteron?

anneliekeB / flickr

Mennene som er omtalt er unge. De fleste er hvite. Mange har rufsete hår, et par har grizzlyskjegg, og noen få er tatovert. Som regel er menn pene. Kinnbeina deres ville gjort Derek Zoolander stolt, men modellene sitter ikke for sine 'Blue Steel'-nærbilder. De poserer alle for sine krusbilder. De er alle arrestert.

Eksistensen av hotandbusted.tumblr.com – nylig vist på BuzzFeed som ' 13 Mugshots av de hotteste gutta noensinne arrestert '—undergraver den populære oppfatningen om at kriminelle vanligvis ser uheldig ut. Når man surfer på nettsidens thumbnails, blir man slått av et mønster, ikke av vorteaktig asymmetri, men av sterke haker.

Forskere har forsøkt å dechiffrere hvorfor det mønsteret eksisterer - for å låse opp den evolusjonære betydningen av ansiktsform. Forskningen deres antyder at 'skrønt godt utseende' faktisk er en klynge av fysiske egenskaper, fra bredere ansikter til lengre ringfingre .

Undergir alt dette er påvirkningen av testosteron. Ansiktsbredde og fingerforhold har blitt foreslått som proxy for testosteronnivåer, og begge har blitt brukt forutsi antisosial atferd som strekker seg fra juks i spill til verbal og fysisk aggresjon – akkurat den slags ugagn som fikk våre Tumblr-kjæreste til en sen kveldsdate med sheriffen.

Å være hot and busted, da går hånd i hånd med maskulinitet. Men hvorfor kan godt utseende være pakket med et ekkelt temperament?

Et utvalg av ansikter på Hot & Busted ( hotandbusted.tumblr.com )

Evolusjonsteoretikere vet at kostnader (i dette tilfellet antisosial atferd) kan skjule skjulte fordeler. Kvinner foretrekker menn med ansikter som er mer maskuline – dvs. mer testosteronbøyd – enn gjennomsnittet, i det minste for seksuelle forhold. Hvis dette er de samme mennene som er så utsatt for problemer, hvorfor skulle de være verdt bekymringen – hvorfor tiltrekkes kvinner i det hele tatt av dem?

Noen forskere mener at mer maskuline ansikter, i likhet med en påfuglhale, signaliserer underliggende genetisk styrke. Antagelig er disse sterke mennene bedre i stand til å få det de vil ha – mat, kvinner, status – gjennom aggresjon. Direkte konfrontasjon var historisk sett en vinnende strategi, og utløste samutvikling av en psykologisk sammensetning som oppmuntret til konfrontasjon. I dag er vi avhengige av sosiale institusjoner for å løse konflikter, men aggresjon fortsetter å følge med maskulinitet.

Gener er kjent egoistiske; evolusjon virker på nivået av genet, ikke gruppen. Alt likt vil antisosiale egenskaper vedvare så lenge de gir eierne en reproduktiv fordel. Vurder ikke bare soverommet, men også styrerom , hvor dominerende, maskuline fysiske egenskaper fortsatt er privilegert fremfor fortjeneste.

Vi kan til og med relatere resultatene av det amerikanske presidentvalget i 2004 delvis til ansiktsform. Velgere foretrekker ledere med mer maskuline trekk i tider med krigføring . Med Irak-krigen nystartet, var ikke innbyggerne i ferd med å overlate kontrollen til John Kerry og hans lengre, mer cerebralt ansikt .

Bør stemmeveiledninger inkludere ansiktssammenbrudd slik at innbyggerne kan gjenkjenne sine egne skjevheter? Kanskje, men tilhørigheten til mannlige ansikter er innebygd for begge kjønn, så den teoretiske velgerguiden må også nevne at fiendtlige verdensledere kan være mer sannsynlige å kapitulere for presidenter med dominerende ansikt. En trussel levert av Sly Stallone ser ut - og sannsynligvis er- mer troverdig enn en fra Steve Carrell.

Tilbake til våre bøllete hjerteknusere – vil NYPD begynne å profilere basert på ansiktsbredde i stedet for rase? Kanskje politiet kunne stasjonere kvinnelige betjenter på gatehjørner for å lure nærmer seg hotte karer? Heldigvis vil vi sannsynligvis unngå denne porny dystopien. Ingen vitenskapsmann ville vitne på vegne av et slikt program fordi biologi ikke er lik skjebne. Tilbøyelighet er ikke handling. Gener er verken et løfte om reproduktiv suksess eller en garanti for dårlig oppførsel. Maskulinitet kan bæres inn i nåtiden av genetisk treghet, men dens fortjeneste – som enhver utviklet egenskap – formidles av våre valg og av verden rundt oss.