Pickens-and-Stealins opprør

Vi må overbevise menn om at forræderi mot valgurnen er like farlig som forræderi mot en trone.

Slaget ved Fort Sumter(AP)

Redaktørens merknad:Vi har samlet dusinvis av de viktigste stykkene fra arkivene våre om rase og rasisme i Amerika. Finn samlingen her .

Hadde noen våget å profetere den fjerde mars at de umiddelbare utsiktene til borgerkrig ville bli hyllet av folket i de frie stater med et enstemmig rop av entusiasme, ville han ha blitt ansett som en galning. Likevel ville profetien blitt bekreftet av det vi nå ser og hører i hver by, by og landsby fra Maine til Kansas. Med fordelen av tre måneders aktiv medvirkning i kabinettet til Mr. Buchanan, med en tom statskasse i Washington, og den motviljen mot å påta seg ansvar og innlede en bestemt politikk, er våre politikeres felles last, som bestreber seg på å guddommelige og å følge folkestemningen i stedet for å lede den, det virket som om Disunion var uunngåelig, og det eneste åpne spørsmålet var skillelinjen. Så sikret virket begivenheten at engelske journalister moraliserte alvorlig på demokratiets iboende svakhet. Mens lederne av det sørlige opprøret ikke turte å utsette sitt forræderi for risikoen for en folkeavstemning i noen av de løsrevne statene, advarte Saturday Review, et av de dyktigste britiske tidsskriftene, sine landsmenn høytidelig om å lære av vårt eksempel. farene ved utvidet stemmerett.



I mellomtiden hadde oppførselen til folket i de frie statene, i alle disse prøvende og farefulle månedene, bevist, om det viste seg noe, den essensielle konservatismen til en befolkning der enhver voksen mann har en direkte interesse i stabiliteten til den nasjonale regjeringen. Så avholdende er de etter vane og prinsipp fra enhver unormal inngripen med administrasjonsmaskinen, så nesten overtroiske i overholdelse av konstitusjonelle former, at de for et øyeblikk blir forskjøvet av påstanden om en Ikke sant av løsrivelse opprettet av alle bomullsstatene, innrømmet av grenseslavestatene, som hadde den frekkhet å diskutere mellom deres enkle troskap og deres antatte interesse, og men svakt nektet av administrasjonen som da hadde makten. Det vanlige universalmiddelet til palaver ble prøvd; Kongressen gjorde sitt beste for å øke den generelle tankeforvirringen; og som om det ikke var nok, ble det samtidig kalt inn en konvensjon av notabler for å treske strået til debatten på nytt, og for å overbevise omtenksomme personer om at menn ikke blir klokere når de blir eldre. Så i de to kongressene snakket notabilitetene, - i den ene, de som burde bli skrinlagt, i den andre, de som allerede var skrinlagt, - mens de som var for grundig skrinlagt for en plass i begge talte til Great Union Meetings hjemme . Ikke en mann av dem, men hadde et kompromiss i lommen, klistret som Spaldings lim, som berettiget å feste det knuste konføderasjonen så fast at hvis det noen gang gikk i stykker igjen, måtte det være på et nytt sted, noe som var en stor trøst. Hvis disse herrene ikke ga noe særlig verdifullt til folket i de frie stater, ga de løsrivelsene det som var av uvurderlig verdi for dem, - Tid. Sistnevnte fortsatte med å beslaglegge fort, marinegårder og forekomster av føderale penger, reiste batterier og hevet og bevæpnet menn på deres fritid; fremfor alt skaffet de seg en prestisje og vant menneskers sinn til tanken på splittelse, ikke bare som mulig, men faktisk. De begynte å bli frekke, og mens de overbeviste absolutt underkastelse til deres opprørske overgrep hjemme, fordømte de enhver utøvelse av legitim myndighet fra generalregjeringens side som Tvang , — et nytt begrep, hvor det ble søkt etablert som et prinsipp i konstitusjonell rett, at det alltid er den nordlige oksen som har tæret på den sørlige oksen.

I løpet av hele denne tiden spilte grenseslavestatene, og spesielt Virginia, en del på en gang feige og egoistiske. De påtok seg retten til å stå nøytrale mellom regjeringen og opprøret, til å inngå et slags morganatisk ekteskap med forræderi, der de kunne nyte den hyggelige synden uten det kjedelige ansvaret, og til å være forrædere i alt annet enn hampens vulgære beredskap. Utvilsomt var målet for de politiske lederne i disse statene å holde Norden underholdt med ordninger med voldgift, gjenoppbygging og hvilke andre fine ord som ville tjene formålet med å skjule den virkelige saken, inntil den nye løsrivelsesregjeringen så langt skulle ha konsolidert seg selv. som å kunne kreve med en viss fornuftsfremvisning en anerkjennelse fra fremmede makter, og å gjøre det politisk for USA å samtykke til fredelig løsrivelse. De regnet med Englands egeninteresse og nordens liggende liggende. Når det gjelder førstnevnte, var de ikke helt uten begrunnelse, - for nesten alle de engelske diskusjonene om den amerikanske krisen som vi har sett, har vist langt mer av butikkdrift enn interesse for å opprettholde frie institusjoner; men med hensyn til sistnevnte gjorde de den fatale feilen å tro at våre Buchanans, Cushings og Touceys var representative menn. De var ikke klar over hvor fullstendig det demokratiske partiet hadde skilt seg fra de frie statenes moralske sans, og de hadde heller ikke noen oppfatning av den enorme rekylen som et folks lenge undertrykte overbevisninger, tradisjoner og instinkter er i stand til.

Aldri har en nasjon hatt så behov for en leder; aldri var det tydeligere at folket uten hode brøler ut som beist, med rikelig med hensiktens jern, men hensikt uten sammenheng, og uten noen snedig smed av omstendighetene til å kante det med plan og hjelpe det med retning. Det landet ventet på viste seg i den universelle spenningen av tilfredshet da major Anderson tok det ekstraordinære ansvaret for å gjøre sin plikt. Men slik var den generelle usikkerheten, så tvilsom virket lojaliteten til Det demokratiske partiet representert av dets talsmenn i nord, så ubesluttsom var tonen til mange republikanske ledere og tidsskrifter, at et mektig og velstående samfunn på tjue millioner mennesker ga en et lettelsens sukk da de hadde fått lov til å innsette sjefsdommeren etter eget valg i sin egen nasjonale hovedstad. Selv etter innsettelsen av Mr. Lincoln ble det trygt kunngjort at Jefferson Davis, The Burr of the Southern-konspirasjonen, ville være i Washington før måneden var ute; og så stor var den nordlige motløsheten, at sjansene for en slik hendelse ble alvorlig diskutert. Mens nasjonen falt i stykker, var det aviser og anerkjente statsmenn i partiet så i det siste og så lenge i maktbase nok til å være villige til å gjøre politisk kapital ut av den felles faren, og å miste landet sitt, hvis de bare kunne finne overskuddet deres. Det var til og med en mann funnet i Massachusetts, som, som målte partiets moralske standard ved sin egen, hadde den ulykkelige frekkheten til å erklære offentlig at det var venner nok fra sør i hjemlandet hans til å forhindre marsj av tropper derfra til opprettholde den grunnloven som han hadde sverget troskap til i himmelen vet hvor mange embeter, belønningen av nesten like mange vendinger av hans politiske frakk. Det var en journal i New York som hadde den frekkhet å snakke om President Davis og Herr Lincoln i samme avsnitt. Ikke rart at smusseterne i Carolinas kunne læres å forakte en rase blant hvem skapninger kan bli funnet å gjøre det ved valg som de selv ble drevet til å gjøre av elendighet.

Så langt hadde Secessionistene spillet på sin egen måte, for terningene deres var fulle av Northern-ledelse. De utarbeidet sin falske grunnlov, utnevnte seg selv til sine falske kontorer, utstedte sine falske kommisjoner, forsøkte å bestikke England med et falsk tilbud om lave plikter og Virginia med et falskt forbud mot slavehandel, annonserte forslagene sine om et falsk lån som var å bli tatt opp under trusler, og pålagt reelle skatter på folket i navnet til folket som de aldri hadde latt stemme direkte på deres enorme svindel. Med penger stjålet fra regjeringen samlet de opp tropper som de utstyrte med stjålne våpen, og beleiret nasjonale festninger med kanoner stjålet fra nasjonale arsenaler. De sendte ut hemmelige agenter til Europa, de hadde sine hemmelige allierte i de frie statene, deres konvensjoner gjennomførte alle viktige saker i hemmelig sesjon; — det var bare ett unntak fra at den krympende delikatessen ble en jomfruregjering, og det var åpenheten i tyveriet. Vi hadde alltid ansett en høy følelse av personlig ære som et vesentlig element i ridderlighet; men blant Romansk raser, som, som den fantastiske etnologen i De Bow's Review forteller oss, sørstatene ble bosatt, og som de har en nær del av ridderlige egenskaper fra, til ekskludering av de vulgære sakserne i nord, er det på ingen måte saken. For første gang i historien blir det bevisste forræderiet til en general ansett som verdig en borgerlig ovasjon, og Virginia har æren av å være den første staten som hevder å være sivilisert som har forordnet æren av en triumf til en statsråd som hadde laget forgylle et forræderi som ikke satte livet hans i fare med en pekulasjon som ikke kunne skade hans omdømme ytterligere. Opprør, selv i en dårlig sak, kan ha sin romantiske side; forræderi, som ikke hadde vært slik, men for å være på den tapende siden, kan utfordre beundring; men ingenting kan blidgjøre tyveri eller desinfisere mened. Et opprør som ble innviet med tyveri, og som har bevirket dets inntreden i nasjonale festninger, ikke over ødelagte murer, men ved brudd på tillit, bør ta Jonathan Wild som sin skytshelgen, med løp av Mr. Buchanans kabinett for et utvalg av sponsorer, — gudfedre skal vi ikke våge å kalle dem.

Mr. Lincolns åpningstale var av den typen som vanligvis kalles fast, men forsonende, - en politikk som er tvilsom i vanskelige tider, siden den ofte argumenterer for svakhet, og mer enn tvilsom i en krise som vår, siden den forlot kursen som administrasjonen mente å ta tvetydige, og selv om det svekket regjeringen ved å vekke mistilliten til alle som ønsket kraftige tiltak, styrket det virkelig fienden ved å oppmuntre konspiratørene i grensestatene. Det kan være et spørsmål om denne eller den holdningen var hensiktsmessig for det republikanske partiet; det kunne ikke være noen som var den eneste trygge og verdige for nasjonens regjering. Forræderi var like mye forræderi i begynnelsen av mars som i midten av april, og det virker sikkert nå, som det virket sannsynlig for mange da, at landet før ville ha samlet seg til støtte fra regjeringen, hvis regjeringen hadde vist en tidligere tillit til folkets lojalitet. Selv om presidenten snakket om å ta tilbake de stjålne fortene, arsenalene og tollhusene, fulgte likevel den nedslående etterretningen om at kabinettet diskuterte riktigheten av å evakuere ikke bare Fort Sumter, som ikke var av strategisk betydning, men Fort Pickens i nærheten av denne erklæringen. , som var nøkkelen til Mexicogulfen, og å forlate som var nesten å erkjenne uavhengigheten til opprørsstatene. Så langt hadde de frie statene ventet med prisverdig tålmodighet på et symptom på vitalitet i den nye administrasjonen, noe som burde skille den fra forgjengerens ynkelige hjelpeløshet. Men nå var deres stolthet for dypt opprørt for utholdenhet, indignerte protester ble hørt fra alle kanter, og regjeringen så for første gang ut til å forstå at den hadde tjue millioner frie på ryggen, og at fortene kunne bli tatt og holdt av. ærlige menn så vel som av knep og forrædere. Brenneslen hadde blitt strøket lenge nok til at det var på tide å prøve et fast grep. Likevel virket administrasjonen tilbøyelig til å temporisere, så grundig var den besatt av forestillingen om å forsone grensestatene. Faktisk var den siden som disse statene kunne ta i kampen mellom lov og anarki av langt større betydning for dem enn for oss. De kunne ikke bringe noen betydelig forsterkning av penger, kreditt eller våpen til opprørerne; de kunne i beste fall bare legge så mange munner til en hær hvis kommissariat allerede var farlig flau. De kunne ikke engang, bortsett fra midlertidig, holde krigen borte fra territoriet til de løsrevne statene, som alle hadde en sjødør åpen for invasjonen av en fiende som kontrollerte hele landets marine og skipsfart. Posisjonen inntatt av Øst-Virginia og Maryland var kun av betydning så langt den kunne lette et plutselig angrep på Washington, og politikken til begge disse statene var å underholde regjeringen ved imaginære forhandlinger inntil planene til konspiratørene var modne. I begge stater ble menn aktivt rekruttert og registrert for å hjelpe til med å angripe hovedstaden. Hos dem, som med de mer åpenlyst opprørske statene, var den nye teorien om tvang genialt arrangert som en ventil, som ved den minste impuls ga etter for krefters overgang for undergraving av legitim autoritet, og lukket ugjennomtrengelig slik at ingen dråpe makt kunne sive ut. gjennom i motsatt retning. Lord de Roos, lenge mistenkt for å ha jukset med kort, ville aldri blitt dømt uten å ha blitt dømt for en motstanders oppløsning, som festet hånden sin til bordet med en gaffel og sa til ham blid: Herre, hvis spar-ess er ikke under Deres Herredømmes hånd, hvorfor ber jeg om unnskyldning! Det ser ut for oss at en rettidig behandling av guvernør Letcher på samme energiske måte ville ha reddet katastrofene til Harper's Ferry og Norfolk, - for katastrofer de var, selv om seks måneder med temporering hadde redusert den offentlige følelsen av hva som skyldtes nasjonal verdighet, at folk var glade for å se at regjeringen var aktiv i det lange løp, om enn bare med å sette fyr på sitt eget hus.

Vi er på ingen måte tilbøyelige til å kritisere administrasjonen, selv om dette var det rette tidspunktet for det; men vi kan ikke unngå å tenke at det var stor visdom i Napoleons oppskrift for å redde liv ved å håndtere en pøbel, - Først skyt drueskudd inn i dem; etter det, over hodet på dem så mye du vil. Stillingen til Mr. Lincoln var allerede flau da han tiltrådte vervet, av det vi mener har vært en politisk tabbe i lederne av det republikanske partiet. I stedet for å holde seg tett til det virkelige poenget, og det eneste punktet det dreier seg om, nemlig kravet til en minoritet om en rett til opprør når de var misfornøyd med resultatet av et valg, tillot de rent og greit spørsmålet om løsrivelse. deres parti for å bli splittet, og å kaste bort seg selv på å diskutere vilkår for kompromisser og garantier for slaveri som ikke hadde noe å gjøre med virksomheten i hånden. Med mindre de var klare til å innrømme at folkestyret var over, var dette saker som allerede var avgjort av grunnloven og det siste valget. Kompromiss var uaktuelt med menn som i det minste hadde gått gjennom forslagene om å etablere en regjering og velge en antipresident. Måten å sikre grensestatenes lojalitet, som hendelsen har vist, var å overbevise dem om at illojalitet var farlig. At revolusjoner aldri går tilbake er en av de kompakte generaliseringene som verden er så klar til å akseptere fordi de sparer bryet med å tenke; men uansett hvordan det måtte være med revolusjoner, er det sikkert at opprør som oftest går bakover med katastrofal hastighet, og det var av det alvorligste øyeblikket, med respekt for dens moralske innflytelse, at Secession ikke skulle ha tid til å anta proporsjoner og revolusjonens verdighet, med andre ord, et opprør som er for mektig til å knuses. De hemmelige vennene til løsrivelsesforræderiet i de frie statene har gjort sitt beste for å forvirre det offentlige sinnet og gi faktiøs prestisje til en konspirasjon mot fri regjering og sivilisasjon ved å snakke om Ikke sant revolusjon, som om det var et eller annet anerkjent prinsipp i nasjonenes lov. Det er en rett, og noen ganger en plikt, til opprør, som det også er en rett og noen ganger en plikt til å henge menn for det; men opprør fortsetter å være opprør inntil det har oppnådd målet og sikret anerkjennelsen av det fra den andre parten til krangelen, og fra verden for øvrig. Det republikanske partiet i valget i november hadde virkelig utført en fredelig revolusjon, hadde frigjort landet fra tyranniet til et oligarki som hadde misbrukt regjeringens funksjoner nesten fra tidspunktet for opprettelsen, til fremme av deres egne egoistiske mål og interesser. ; og det var denne legitime endringen av herskere og nasjonal politikk med konstitusjonelle midler som løsrivelsene hadde til hensikt å forhindre. For å si saken på vanlig engelsk, bestemte de seg for å behandle folket i USA, i utøvelse av deres utvilsomme og lovlige autoritet, som opprørere, og ty til deres vanlige skremselspolitikk for å undertrykke dem. Enten skulle dette storslåtte imperiet være deres plantasje, eller så skulle det gå til grunne. Dette var selve synet til det som ble kalt grensestatenes moderate slaveholdere; og alle de såkalte kompromissene og gjenoppbyggingsplanene som ble kastet i gryta der anarkiets helvetesbuljong var i ferd med å brygge hadde denne utstrekningen, - ikke mer, - Hvilke vilkår innlevering ville folket gjøre til sine naturlige mestere? Uansett hvilket resultat som kan ha kommet av de lange debattene i kongressen og andre steder, har de i det minste overbevist folket i de frie statene om at det ikke kan være noe slikt som en moderat slaveholder, - at moderasjon og slaveri ikke kan eksistere side om side enn Floyd og ærlighet, eller Anderson og forræderi.

Vi tror altså at forsoning fra først av var umulig, - at det var uklokt å forsøke det, fordi det satte lovens og lojalitetspartiet feil, - og at hvis det bare ble gjort som et spørsmål om politikk i orden. for å vinne tid, var det en enda større feil, fordi det bare var opprørerne som kunne tjene på det ved å konsolidere sin organisasjon, mens den tilsynelatende gevinsten på noen få dager eller uker var et tap for regjeringen, hvis store fordel var i en forvaltningssystem grundig etablert, og fremfor alt, i den enorme makten til den nasjonale ideen, en makt svekket av hver dags forsinkelse. Dette er så sant at menn allerede begynte å snakke om de rivaliserende regjeringene i Montgomery og Washington, og kanadiske tidsskrifter anbefaler en streng nøytralitet, som om uavhengigheten og legitimiteten til soppdespotismen til New Ashantee var et anerkjent faktum, og navnet på Amerikas forente stater hadde ikke mer autoritet enn Jefferson Davis and Company, forhandlere av alle slags forkastelser og anarki. I mer enn en måned etter innsettelsen av president Lincoln så det ut til å være en slags interregnum, der forvirringen av ideer i grensestatene om deres rettigheter og plikter som medlemmer av den gamle unionen, som den begynte å bli kalt, ble positivt kaotisk. Virginia, som fortsatt bekjente seg som nøytral, forberedte seg på å gripe arsenalet ved Harper's Ferry og marinegården i Norfolk; hun ville hindre passasjen av USAs styrker med en serie av hennes galante sønner, hvorav to regimenter sto og så på mens en fil med marinesoldater tok syv sårede menn i et maskinhus for dem; hun ville gjøre alt annet enn sin plikt, - den galante eldgamle pistolen til et samvelde. Hun gjenopptok sin suverenitet, uansett hva det betydde; konvensjonen hennes vedtok en forordning om løsrivelse, avsluttet en ligaoffensiv og defensiv med opprørskonføderasjonen, utnevnte Jefferson Davis til øverstkommanderende for landstyrkene hennes og en annen av flåten hun mente å stjele ved Norfolk, og henviste deretter kjølig til hele saken hack til folket å stemme tre uker etterpå om de ville løsre seg tre uker før. Uansett hvor læren om løsrivelse har trengt inn, ser den ut til å ha utslettet enhver forestilling om lov og presedens.

Landet hadde kommet til den konklusjon at Mr. Lincoln og hans kabinett hovedsakelig var ansatt i å pakke koffertene sine for å forlate Washington, da den ærverdige Edward Ruffin fra Virginia avfyrte den første pistolen ved Fort Sumter som brakte alle de frie statene på beina som en. Mann. Det skuddet er skjebnebestemt til å bli det mest minneverdige som noen gang er avfyrt på dette kontinentet siden Concord-fuglene sa: Den broen er vår, og vi mener å gå over den for åttisyv april siden. Ettersom disse startet en konflikt som ga oss uavhengighet, så begynte en annen som er å gi oss nasjonalitet. Det var absolutt en stor lykke for regjeringen at de hadde et fort som det var så lønnsomt å miste. Folket var lei av en mesterlig inaktivitet som så ut til å bestå hovedsakelig i å underkaste seg å bli sparket. Vi kjenner godt til vanskelighetene som omringet den nye administrasjonen; vi setter pris på deres motvilje mot å starte en krig hvis ansvar var så stort som konsekvensene virket tvilsomme; men vi kan ikke forstå hvordan man håpet å unngå krig, unntatt ved innrømmelser som er langt mer katastrofale enn selve krigen. Krig har ingen ondskap som kan sammenlignes i sin effekt på nasjonal karakter med den av en craving underkastelse til å manifestere feil, utsettelse av moralske til materielle interesser. Det er ingen velstand så stor som mot. Vi tror ikke at noen form for overbærenhet ville ha forsonet Sør så lenge de mente at vi var grusomme. Den eneste måten å beholde grensestatene var ved å vise at vi hadde viljen og makten til å klare oss uten dem. Den lille Bopeep-politikken til

La dem være i fred, og de kommer alle hjem
Vifter med halen bak dem

ble sikkert prøvd lenge nok med konspiratorer som umiskjennelig hadde vist at de ikke ønsket noe så mye som fortsatt fred, spesielt når det hele var på den ene siden, og som aldri ville ha gitt regjeringen den store fordelen av å bli angrepet i Fort Sumter, hadde de ikke trodd at de hadde å gjøre med menn som ikke kunne settes i håndjern til motstand. Lærdommen vi må lære dem nå er at vi er grundig og fryktelig på alvor. Herr Stephens teorier skal settes på en raskere og strengere test enn han forventet, og vi skal bevise hvilken som er sterkest, - et oligarki bygget menn, eller et samvelde bygget av dem. Strukturen vår er levende i alle deler med defensive og recuperative energier; ve deres, hvis den hyllede hjørnesteinen som de tror tålmodig og utholdende som marmor skulle begynne å vri seg av intelligent liv!

Vi er ikke i tvil om saken. Vi tror at de sterkeste bataljonene alltid er på Guds side. Den sørlige hæren vil kjempe for Jefferson Davis, eller på det meste for friheten til selvstyre, mens vi går frem for å forsvare prinsipper som alene gjør regjeringen opphøyet og sivilsamfunnet mulig. Det er selve nasjonens liv som står på spill. Her er det ikke snakk om dynastier, raser, religioner, - men ganske enkelt om vi vil samtykke til å inkludere i vår Bill of Rights - ikke bare som like gyldige som alle andre rettigheter, enten naturlige eller ervervede, men i sin natur som overskrider og opphever dem alle – anarkiets rett. Vi må overbevise menn om at forræderi mot stemmeurnen er like farlig som forræderi mot en trone, og at hvis de spiller så desperat et spill, må de satse livet på faren. Den ene leksjonen som gjensto for oss å lære de politiske teoretikere i den gamle verden var at vi er like sterke til å undertrykke tarmforstyrrelser som fremmed aggresjon, og vi må undervise i det bestemt og grundig. Krigsøkonomien skal prøves ut ifra verdien av gjenstanden den skal oppnå. En ti års krig ville være billig som ga oss et land å være stolte av og et flagg som burde avtvinge respekt fra verden fordi det var symbolet på den entusiastiske enheten til en stor nasjon.

Regjeringen, hvor treg det enn måtte ha vært med å akseptere krigen som Mr. Buchanans ryggelighet etterlot dem, handler nå med all energi og besluttsomhet. Det de har rett til å kreve er folkets tillit, og det avhenger i god grad av pressens skjønn. Bare la oss ikke ha mer svakhet under det plausible navnet forlik. Vi trenger ikke diskutere sannsynlighetene for en anerkjennelse av de konfødererte statene fra England og Frankrike; vi har bare å si: Erkjenne dem på egen risiko. Men det er ingen sjanse for anerkjennelse av konføderasjonen av noen utenlandske regjeringer, så lenge det er uten meglernes tillit. Det er ingen tvil om hvilken side styrken ligger. Hele tonen i Southern-tidsskriftene, så langt vi er i stand til å bedømme, viser den iboende dårskapen og svakheten til Secession-bevegelsen. Menn som føler seg sterke i sin saks rettferdighet, eller trygge på sine krefter, kaster ikke bort pusten i barnslige skryt av sin egen overlegenhet og kverulerende avskrivning av sine motstandere. De er svake, og de vet det. Og ikke bare er de svake sammenlignet med de frie statene, men vi mener at de er uten moralsk støtte fra det som fortjener navnet på opinionen hjemme. Hvis ikke, hvorfor holder kongressen deres, som de kaller det, råd alltid med lukkede dører, som en knute av konspiratorer? Tidens første trykk på den nordlige trommelen fordrev mange illusjoner, og vi trenger ikke bedre bevis på hvilket skip som synker enn at Mr. Caleb Cushing burde ha forhastet seg med å komme over til den gamle grunnloven med stjernene og stripene ved mastehodet. .

Vi kan ikke tro at krigen vi går inn i kan ende uten en radikal endring i systemet med afrikansk slaveri. Enten den er dømt til en plutselig utryddelse, eller til en gradvis avskaffelse av økonomiske årsaker, vil denne krigen ikke forlate den der den var før. Som en makt i staten er dens regjeringstid allerede over. De brennende tungene til batteriene i Charleston havn fullførte på én dag en omvending som Garnisons utholdenhet og Phillips veltalenhet ikke hadde klart å få til på tretti år. Og uansett hvilket resultat denne krigen er bestemt til å gi, har den allerede vunnet for oss en velsignelse som er verdt alt for oss som en nasjon ved å frigjøre den offentlige opinionen i nord.