Sør-Korea vil endelig sende inn en klage på Kim Yu-Nas sølvmedalje

Med verdensmesterskapet i kunstløp som begynner på mandag, har Sør-Koreas olympiske komité sagt at de vil sende inn en klage til International Skating Union om et angivelig brudd på etikkreglene under den olympiske konkurransen for kvinner. Det er en klage koreanerne er redde for å bli straffet for.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner .

Med verdensmesterskapet i kunstløp som begynner på mandag, har den sørkoreanske olympiske komité sagt at den vil sende inn en klage til International Skating Union om et angivelig brudd på de etiske retningslinjene under damekonkurransen ved OL i Sotsji. Det er en klage koreanerne er redde for å bli straffet for.

Klagen navngav dommerne Alla Shekhovtseva fra Russland og Yuri Balkov fra Ukraina. Shekhovtseva er gift med lederen av den russiske kunstløpsorganisasjonen og ble sett dommeren klemme gullmedaljevinner Adelina Sotnikova øyeblikk etter konkurransen, og Balkov, som angivelig har tilknytning til Moskva, ble suspendert for å prøve å fikse et resultat under OL i 1998 . Begge dommerne scoret damenes friløpskonkurranse, som fikk Sotnikova til å få de høyeste poengsummene i livet hennes og Kim Yu-na en gratis skøyte med sølvmedalje som mange eksperter sier ble understreket.



KOC og Korean Skating Union ber om en grundig undersøkelse av dommersammensetningen og om den var partisk mot Sotnikova. Og de sendte inn klagen vel vitende om at det kunne føre til gjengjeldelse.'Vi måtte være veldig forsiktige siden en anke eller en klage kunne belaste forholdet til internasjonale dommere og føre til ulemper for våre spillere i internasjonale spill,' sa en tjenestemann fra KOC fredag .

KSU og KOCs frykt for gjengjeldelse og motvilje er ganske foruroligende. Og det viser hvor vanskelig det er å endre dagens dommersystem. Hvordan skal land klage hvis skøyteløperne deres kan holdes som løsepenger? Og hva sier det om ISU og hva slags miljø den har satt hvis land som Sør-Korea føler at de vil bli straffet for å gi uttrykk for sin bekymring?

Det uunngåelige spørsmålet er om den sørkoreanske delegasjonens påstander om «mistanker om skjevhet» har noen berettigelse. I løpet av de siste ukene, Sotnikova og Kims programmer har blitt undersøkt igjen og igjen , bakover og forover. The Wire har påpekt at det er noen rare ting som ikke kom til dommernes oppmerksomhet, som det som ser ut til å være Sotnikovas underrotasjon på denne trippelsløyfen. Bakfoten hennes skal ikke bevege seg når den treffer isen:

Eller om denne trippel lutz, et hopp som Sotnikova har en historie med 'juks', faktisk ble gjort riktig og på riktig kant (hoppet er ment å starte med utsiden av venstre fot):

Og når du ser på ting som resultatark, er det noen nysgjerrige rynker som overflod av +3 GOEer (de høyeste poengsummene dommere kan gi) på Sotnikovas og andre russiske Julia Lipnitskayas programmer , men den fullstendige mangelen på dem på de andre damenes score.Siden den gang har det vært andre avvik, som punktene tildelt på Kims og Sotnikovas fotarbeidssekvenser , den meteoriske økningen av Sotnikovas kunstneriske partitur , og jeg OC publiserer falske sitater fra Kim om hvordan Sotnikova var en bedre skater den kvelden.

Alle disse problemene og alle disse konspirasjonsteoriene stammer fra ett problem: kunstløp er en subjektiv sport som trenger grenser, åpenhet, minimering av skjevheter - og ISU har aldri virkelig funnet ut en måte å gjøre noen av disse godt på. Det ser ikke ut til å ville endre seg. Dette er hvordan ISU bestemmer interessekonflikter for øyeblikket:

Begrepet familie som brukt i denne regelen skal forstås som å inkludere alle personer som på grunn av deres forhold med rimelighet kan se ut til å være i en interessekonfliktposisjon angående en konkurrerende skater, ikke-kvalifisert person eller lønnet trener.

Hvordan faller ikke Shekhovtseva, med sine ekteskapelige bånd til det russiske skøyteforbundet, inn under den definisjonen? Det skjer ikke så ofte i andre idretter. For eksempel: det ville vært som om John Caliparis kone fikk lov til å dømme Kentuckys neste kamp i NCAA basketballturnering ... hvis neste kamp var et nasjonalt mesterskap. Den ideen ville bli drept straks den ble tenkt på.

Likevel, i skøyter er det tillatt. Eller til og med oppmuntret. 'Vil du heller ha en idiot som opptrer som dommer enn en god en som er en slektning av lederen av et forbund? OttavioFemti, den ISU-president spurte Chicago Tribune dagen etter Sotnikovas gullmedaljeseier.

Det ideelle valget her er åpenbart verken, but Cinquanta virker ok med 'gode' dommere som kan være partiske. 'Det er langt viktigere å ha en god dommer enn en mulig interessekonflikt, sa han.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .