Hva vinner på Oscar-utdelingen?
Vår kritiker forklarer sine valg.
Neon/ A24/ Netflix / Disney / Focus Features / Pixar / Fox Searchlight / Universal / 20th Century Fox / Paul Spella / The Atlantic
Som jeg merket i slutten av året filmavslutning (som i tillegg til topp-10-listen min inkluderte slike særegne priser som beste brevskriver og mest vellykkede soppoppskrift), var 2017 et utmerket år for film. Og for det meste synes jeg akademiet gjorde en god jobb når det kom til Oscar-nominasjoner. Fire av årets fem beste filmer ble nominert til beste film, og av dem tror jeg tre har et ekte bilde.
Nå til de dårlige nyhetene: Av de 10 beste Oscar-kategoriene virker åtte (sterk vekt på ordet synes ) nær sydd opp. Som en som spikret ni av de 10 kategoriene i fjor – og så ut til å være bestemt for et rent bord frem til La La Land sin seremoniavslutningsgevinst for beste bilde ble omfordelt med tilbakevirkende kraft til Måneskinn – Jeg føler meg grei med oddsene mine.
Men den gode nyheten for Oscar-seere (som følgelig er dårlige nyheter for mine spådommer) er at ett av de to gjenværende løpene er for beste film, som er en mer forvirrende konkurranse enn i noe tidligere år jeg kan huske. Vanligvis er det nå enten en klar frontløper, eller så har konkurransen kommet ned til to plausible kandidater, vanligvis en mer sikker/mainstream og en mer interessant/edgy. Den generelle sikkerheten varierer, fra år der begge filmene er relativt mainstream ( titanica mot L.A. konfidensielt ) til de der de er relativt uvanlige ( La La Land mot Måneskinn ). Men sammenbruddet holder vanligvis.
Anbefalt lesing
Jeg brukte måneder på å anta at på et tidspunkt, Dunkirk (en enorm film) eller Posten (en solid en som virket skreddersydd for Hollywood-prissesongen ) ville fange den vanlige spilleautomaten. Men i år, der er ingen mainstream-spor. Begge de antatte frontløperne føler seg som utfordrere: Vannets form , med sin offbeat fantasi, plutselige vold, og, um, interspecies sex; og Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri , som gleder seg over å forvirre seernes forventninger og har tålt kontroverser om et dårlig gjennomtenkt rase-subplott. Selv de sterkeste dark-horse-alternativene , Kom deg ut og marihøne , er desidert indie. For å si det i tall, av de fire mest sannsynlige vinnerne av beste bilde, bare én— Kom deg ut , på nr. 15 – knakk de 49 beste filmene i 2017 innenlands billettkontor. ( De Form av vann snek seg inn på nr. 50-plassen.)
Så, i en endring fra mitt vanlige format, lagrer jeg beste bilde til sist: delvis fordi jeg, i likhet med selve seremonien, vil få deg til å holde deg til slutten; og delvis fordi jeg, mens jeg skriver denne introduksjonen, fortsatt har nesten ingen anelse om hva jeg skal velge. Videre.
Fox søkelys
Beste skuespillerinne
Nominerte: Sally Hawkins ( Vannets form ), Frances McDormand ( Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri ), Margot Robbie ( Jeg, Tonya ), Saoirse Ronan ( marihøne ), Meryl Streep ( Posten )
McDormand har vært favoritten helt siden hennes første scene med Woody Harrelson i Tre reklametavler , og med rette. Altfor mange mennesker har forsøkt å gi henne Mildred Hayes som et feministisk ikon eller rett frem heltinne, men det gir rollen og prestasjonen hennes for lite æren. Hun er en kvinne som har blitt dypt skadet – av en voldelig ektemann selv før datterens drap – og som nå føler seg berettiget til å begå skade selv, uavhengig av skylden til de (mennene) i trådkorset hennes. Hennes er et rop om opprør mot en verden der det skjer skumle ting, altfor ofte mot kvinner, hver eneste dag. Prestasjonen hennes er både uten forfengelighet og uten den aggressive anti-forfengeligheten (Charlize Therons vektøkning for Monster , Nicole Kidmans Pinocchio-nese for Timene ) som følger med mange bud på denne prisen. Hun ser aldri ut til å late som om hun er noen andre enn den hun er.
Jeg føler litt dårlig for en magisk stum Sally Hawkins og en Margot Robbie hvis karakter virket omtrent som en vri av ulykkelig skjebne bortsett fra McDormands transcendentale ire. Saoirse Ronan var veldig god i (som jeg tror noe overvurdert) marihøne . Og Meryl Streep bærer det urettferdige handikappet at hun har gitt oss så mange vidundere i løpet av årene at alt mindre enn et mesterverk virker på linje med banen. Hvis du må satse for en opprørt, sats for Ronan og en stor marihøne øyeblikk, eller kanskje Hawkins og en Form av vann feie. Men jeg vil ikke anbefale å satse for en opprørt.
Hvem vil vinne: Frances McDormand
Hvem burde vinne: Frances McDormand
Fokusfunksjoner
Beste skuespiller
Nominerte: Timothée Chalamet ( Ring meg ved ditt navn ), Daniel Day-Lewis ( Fantomtråd ), Daniel Kaluuya ( Kom deg ut ), Gary Oldman ( Den mørkeste timen ), Denzel Washington ( Roman J. Israel, Esq. )
Nok en nominasjon (vennligst bli vant til å lese dette) som virker nær en lås. Uendelig oppmerksomhet har gått til Churchillian-kjevene designet for Gary Oldman av makeup-maestro Kazuhiro Tsuji. Men selv uten de herlige skinkene på en eller annen måte innebygd i kinnene hans, ga Oldman en bemerkelsesverdig ytelse – en som jeg frykter har blitt urettferdig diskontert av vektleggingen av protesene hans. Ja, det med at Churchill endelig finner ryggraden etter å ha snakket med vanlige pendlere på et tog er irriterende ahistorisk søppel. Men Den mørkeste timen var en solid film holdt i bane helt og holdent av Oldmans underkjeveforsterkede tyngdekraft.
Hans sterkeste konkurranse ville ha vært Daniel Day-Lewis Fantomtråd mottatt noen form for meningsfull utrulling. (Han forblir med rette, når han og studioet hans prøver, Golden State Warriors av ethvert løp for beste skuespiller.) Daniel Kaluuya tilbyr den mest sannsynlige muligheten for en opprørt, men det er veldig nær ingen sannsynlighet i det hele tatt. Timothée Chalamets nominasjon er mest en markør for karrieren som kan ligge foran ham. Og hvis jeg var Denzel Washington, ville jeg blitt moderat fornærmet av å bli nominert for Roman J. Israel, Esq . Han er langt utenfor punktet når han trenger å legge til noe så underveldende til CV-en hans.
Hvem vil vinne: Gary Oldman
Hvem burde vinne: Kan være Daniel Day-Lewis? Men med en all-time rekord med tre beste skuespillere på hans navn allerede, virker han i humør til å dele. Og Oldman er mye fortjent.
Fox søkelys
Beste mannlige birolle
Nominerte: Willem Dafoe ( Florida-prosjektet ), Woody Harrelson ( Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri ), Richard Jenkins ( Vannets form ), Christopher Plummer ( Alle pengene i verden ), Sam Rockwell ( Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri )
Dette er kanskje den kategorien jeg befinner meg mest i konflikt med. Jeg har holdt på i nesten 20 år over akademiets manglende evne til å nominere (og prise) Christopher Plummer for hans magistrale opptreden som Mike Wallace i Michael Manns 1999 Innsideinformanten. Det er, med Søkelys og Alle presidentens menn , en av få virkelig gode filmer om journalistikk. Og Plummer er superlativ, velger ikke mimikk – slik skuespillere ofte gjør når de spiller moderne figurer – men graver ned for å finne sjelen til en mann, uansett hvor konfliktfylt. (Jeg kunne se denne scenen , der Plummer utvikler seg fra lojal bedriftssoldat til – midlertidig – rasende revolusjonær, i timevis.) Akk, hans siste redning av en sparken Kevin Spacey i Alle pengene i verden Til tross for det er det vanskelig å forestille seg at dette er Plummers år.
En stund virket dette som et tomannsløp mellom Dafoe og Rockwell, men momentum for Florida-prosjektet har avtatt i flere måneder. (En skam: Hvis du ikke har sett den, burde du.) Løpet ser nå ut til å tape veldig mye for Rockwell. Dette gjør meg mest glad, siden jeg har ventet i årevis på at Rockwell skal bli anerkjent. (Ville Måne gjøre susen? Ville Veien tilbake ?) Når det er sagt, det er Harrelsons mindre, men fantastiske rolle i Tre reklametavler som til slutt henger mer for meg – en like sterk prestasjon som jeg noen gang har sett fra ham. Han vil ikke vinne, men kanskje, bare kanskje, burde han det.
Hvem vil vinne: Sam Rockwell
Hvem burde vinne: Snakk mellom dere.
Neon
Beste kvinnelige birolle
Nominerte: Mary J. Blige ( Gjørmebundet ), Allison Janney ( Jeg, Tonya ), Lesley Manville ( Fantomtråd ), Laurie Metcalf ( marihøne ), Octavia Spencer ( Vannets form )
Nok et løp som i utgangspunktet så tett ut mellom Janney og Metcalf, men som ser ut til å ha brutt avgjørende for førstnevnte. Det er et sterkt birollefelt generelt – noe som tydelig og skuffende ofte ikke er tilfelle – og i et annet år kan Blige eller til og med Spencer ha sneket seg inn. Men Janneys Mom From Hell inn Jeg, Tonya er den klare favoritten på dette tidspunktet, med Metcalf's Mom From Not-Quite-Hell den eneste sannsynlige utfordreren. Hvis du leter etter en opprørt, er Metcalfs bud sterkere enn de fleste i år.
Hvem vil vinne: Allison Janney
Hvem burde vinne: Allison Janney
Fox søkelys
Beste regissør
Nominerte: Paul Thomas Anderson ( Fantomtråd ), Greta Gerwig ( marihøne ), Christopher Nolan ( Dunkirk ), Jordan Peele ( Kom deg ut ), Guillermo del Toro ( Vannets form )
Det er på grensen til bemerkelsesverdig at Christopher Nolan aldri før har blitt nominert til beste regi. Jeg hadde lenge antatt at dette faktum – sammen med regissørens high-wire handler om det Dunkirk poserte — ville gjort ham til en frontløper i denne kategorien, spesielt med Tre reklametavler ' Martin McDonagh har ikke klart å motta en nominasjon. Men mottakeren av McDonaghs ekskludering ser ut til å ha vært del Toro, som er nok en stor favoritt til å gå hjem med maskinvaren. Hvis du leter etter en stor opprørt, satser Nolan; hvis du leter etter en egentlig stor opprørt, sats Gerwig eller Peele. Hvis du er fast forpliktet til å ta feil i denne kategorien, satser Anderson.
Hvem vil vinne: William av oksen
Hvem burde vinne: Christopher Nolan
Warner Bros.
Beste kinematografi
Nominerte: Roger Deakins ( Blade Runner 2049 ), Bruno Delbonnel ( Den mørkeste timen ), Hoyte van Hoytema ( Dunkirk ), Dan Laustsen ( Vannets form ), Rachel Morrison ( Gjørmebundet )
Langt merkeligere enn det faktum at Christopher Nolan aldri har blitt nominert for beste regi, er det faktum at Roger Deakins har blitt nominert for beste kinematografi 14 ganger – ja, du leste riktig, 14 ganger – og har aldri vunnet . Det vil endre seg i år. At har å endre i år. Han er vår tids fremste kinematograf. (En veldig, veldig kort liste over hans bemerkelsesverdige filmer inkluderer The Shawshank Redemption , Fargo , Ikke noe land for gamle menn , Revolusjonær vei , Himmelfall , og Leiemorder .) Og om du likte eller ikke Blade Runner 2049 like mye som jeg gjorde – dessverre gjorde de fleste ikke det – det var et visuelt vidunder. Hvis noen andre vinner, vil det sannsynligvis være Hoytema. Når det er sagt, hvis noen andre vinner, forventer jeg bestemt at en rettferdig, men hevngjerrig Gud vil ødelegge Dolby Theatre i ruiner, noe som gjør hele seremonien stort sett uklar.
Hvem vil vinne: Roger Deakins
Hvem burde vinne: ROGER DEAKINS
Universell
Beste originalmanus
Nominerte: Den store syke (Emily V. Gordon, Kumail Nanjiani), Kom deg ut (Jordan Peele), marihøne (Greta Gerwig), Vannets form (Guillermo del Toro, Vanessa Taylor), Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri (Martin McDonagh)
Endelig et tett løp! Eller man kan i det minste håpe det. Kom deg ut og Tre reklametavler er konsensus-frontløperne her, med førstnevnte trolig en liten favoritt. Min gjetning er at den vil seire, delvis fordi den var kritisk elsket og (i dens skala) en bemerkelsesverdig økonomisk suksess. I tillegg er dette kategorien der den har størst sjanse til å vinne. Fortsatt, Tre reklametavler er i gang, og jeg vil ikke utelukke marihøne fullstendig. Som altfor ofte er tilfellet, er dette et år der en av manusforfatterkategoriene – i dette tilfellet denne – er mye sterkere enn den andre. Jeg tror noen av disse fem nominerte ville hatt en sterk sjanse til å vinne hvis den hadde vært i kategorien tilpasset manus.
Hva burde vinne: Kom deg ut
Hva vil vinne: Kom deg ut
Sony Pictures Classics
Beste tilpassede manus
Nominerte : Ring meg ved ditt navn (James Ivory), Katastrofekunstneren (Scott Neustadter, Michael H. Weber), Logan (Scott Frank, James Mangold, Michael Green), Mollys spill (Aaron Sorkin), Gjørmebundet (Virgil Williams, Dee Rees)
Ring meg ved ditt navn er løpsfavoritten her. Hvem i all verden vil ikke ha 89 år gamle James Ivory (av Merchant Ivory berømmelse) for å få enda et øyeblikk med filmisk ære? Pluss, som nevnt ovenfor, er konkurransen ganske svak. Sorkin var dårlig med Mollys spill . Logan var en utmerket superheltfilm, men ikke at utmerket. Og så videre. Hvis noe kan utfordre Ivorys manus, er det det Gjørmebundet . Men jeg ville definitivt ikke satset på det.
Hva vil vinne: Ring meg ved ditt navn
Hva burde vinne: Ring meg ved ditt navn
Disney/Pixar
Beste animerte spillefilm
Nominerte: De Sjef Baby , Forsørgeren, Coco, Ferdinand , Elsker Vincent
Dette er sannsynligvis den enkleste samtalen av hele gjengen. Ferdinand? The Boss Baby?? Kom igjen. Forsørgeren eller Elsker Vincent ? Sist gang en arty utenlandsk film vant var i 2003, det andre året kategorien til og med eksisterte, med Hayao Miyazakis Spirited Away . Men den virkelig enkle lærdommen her er denne: Hvis Pixar lager en Pixar-film som er gjennomsnittlig til over gjennomsnittet, vil den vinne Oscar. Og mens vi kan krangle om hva som er best mellom Kokosnøtt og Innsiden ut (Jeg tar Kokosnøtt ), de to er helt klart Pixars beste siden Toy Story 3 i 2010. Jeg sier dette som en veldig trist Pixar-deklinist som gjenkjenner hvor raskt selskapets søsken Disney Studios fanger opp. (Jeg er ganske sikker på at det er en grunn til at Disney ikke ga ut Kokosnøtt motsatte Moana eller Zootopia , og omvendt.) Uansett, Kokosnøtt vinner uten å se seg tilbake.
Hva vil vinne: Kokosnøtt
Hva burde vinne: Kokosnøtt
Universell
Beste bilde
Nominerte: Ring meg ved ditt navn , Den mørkeste timen , Dunkirk , Kom deg ut , marihøne , Fantomtråd , Posten , Vannets form , Tre reklametavler utenfor Ebbing, Missouri
Fortsatt her? Sukk. Jeg tror på dette tidspunktet jeg bør påberope meg min rett, etablert offentlig og definitivt i fjor av Faye Dunaway og Warren Beatty, til å få denne prisen helt feil og deretter korrigere den i ettertid. (Trykk på oppdater for oppdateringer etter behov.)
Som jeg bemerket øverst, ingen av de antatte frontløperne— Vannets form og Tre reklametavler – føles for meg som en vanlig frontløper. Når det er sagt, er de definitivt de ledende kandidatene til folk hvis jobb det er å bestemme disse tingene. De hvor mange på fivethirtyeight.com ha Form av vann som en liten favoritt over Tre reklametavler ; de folk på goldderby.com og generelle spillmarkeder len deg litt den andre veien. Ha det i bakhodet når du gjør dine valg.
Når det gjelder meg, så ser jeg det bare ikke. Best Picture-løpet er ekstremt vanskelig å kvantifisere fordi i motsetning til alle de andre kategoriene, erstatter det en vektet formel for en enkel modell med flest stemmer. (Det heter øyeblikkelig avrenning avstemning.) Resultatet er at en film som er høyt rangert av et stort antall akademivelgere kan ende opp med å slå en som får flere førsteplassstemmer.
Så jeg går med magefølelsen og plukker Kom deg ut , som jeg tror vil klare seg godt med et stort antall velgere, inkludert de som ikke kaller det sitt førstevalg. Det virker passende for øyeblikket: Liker Svart panter – nok en film av en svart regissør med kraftige rasetemaer – den overgikk dramatisk både kritiske forventninger og forventningene til billettsalget. Og det var, etter mitt syn, det årets beste film med god margin.
Jeg bør nok merke meg her at forrige gang jeg brøt hardt mot den kritiske konsensus var da jeg valgte Avatar å slå The Hurt Locker i 2010. Jeg tror fortsatt jeg har laget en overbevisende sak . Men jeg tok selvfølgelig feil. (Og takk og lov: Avatar , som jeg avskydde på den tiden, ser enda verre ut i ettertid.) Denne gangen er mitt valg og hjertet mitt på samme sted – men det betyr ikke at jeg vil ha mer rett enn jeg hadde da.
Hva vil vinne: Kom deg ut
Hva burde vinne: Kom deg ut
