Hvorfor er republikanerne så splittende?

Dette er et øyeblikk for helbredelse og enhet. GOP bør sette land foran parti, og holde presidenten ansvarlig.

Husets minoritetsleder Kevin McCarthy taler

Michael A. McCoy / The New York Times / Redux

Om forfatteren:David A. Graham er en stabsskribent ved Atlanteren .



Dette er et øyeblikk for helbredelse og enhet. Nasjonen har vært gjennom mye de siste ukene og dagene, og den har knapt råd til mer skjørhet. Dette er ikke et øyeblikk for partisk holdning, forsøk på å oppnå en politisk fordel eller utnytte splittelser.

Bare spør de fleste GOP-medlemmer av Representantenes hus. Amerika er intenst splittet i dette øyeblikk, og folk over hele nasjonen er frustrerte og sinte, syv av dem skrev i et brev til påtroppende president Joe Biden denne uken . Landet vårt er ikke bare delt, sa Minoritetsleder Kevin McCarthy. Vi er dypt såret. Selv den nære Trump-allierte Jim Jordan sier at nasjonen trenger enhet.

De har rett. Det er derfor det republikanske partiet må presse president Donald Trump til å trekke seg, og hvis han ikke vil, stemme i massevis for å stille ham riksrett. GOPs caucus bør også straffe, og kanskje utvise, medlemmene av både huset og senatet som presset på for å velte valget. Nasjonen er avhengig av det.

Men av en eller annen grunn er de fleste republikanere (inkludert de som er sitert her) imot en riksrett som kan bringe landet sammen. ( New York Times rapporter at Senatets republikanske leder Mitch McConnell ser positivt på riksrett, selv om han ikke offentlig har støttet det; minst to husrepublikanere støtter nå tiltaket.) I noen tilfeller fortsetter de å lyve til sine velgere om hva som skjedde i valget. Hvorfor kan ikke GOP sette landet foran partiet, forsvare Kongressen og bringe amerikanere sammen ved å kaste ut en president som de fleste amerikanere er enige om er uegnet og bør fjernes?

Selv om kongressrepublikanerne som klager over splittelse enten feilvurderer øyeblikket eller er uoppriktige, forblir deres sentrale premiss sanne: Det er en farlig, trist og vanskelig tid for landet. Det grunnleggende spørsmålet her er enkelt: Hvem er mest ansvarlig for dagens inndeling?

På den ene siden er det Trump, som brukte to måneder på å lyve for sine støttespillere om at valget var stjålet; kalte statlige valgfunksjonærer og presset dem til å kaste ut gyldige stemmer; prøvde å bevæpne visepresidenten til å overlate valget til ham; tilkalte en folkemengde til Washington med løftet om at 6. januar ville bli vill; oppmuntret publikum til å marsjere til Capitol; og så en gang saken hadde blitt voldelig, nektet i timevis å fordømme angrepet på Capitol eller kalle inn nasjonalgarden, og roste opprørerne. (Folkene som stormet Capitol må også stilles til ansvar, men som jeg har skrevet, står de allerede overfor konsekvenser.)

På den annen side er det de som ber om at Trump skal møte en viss straff ved å bruke et konstitusjonelt foreskrevet middel.

Riksriksrett er en politisk så vel som rettslig prosess, som alle husker fra Trumps første riksrett. Selv om publikums synspunkter ikke bør være det siste ordet – vi velger tross alt representanter til å ta beslutninger – er de viktige. Svært få republikanere er villige til å forsvare Trumps oppførsel, men de insisterer på at riksrett mot ham bare vil gjøre det amerikanske folket sinne og splitte.

Det er lite bevis for å støtte dette. Selv om det er dype politiske skillelinjer i Amerika, gir meningsmålinger en konsistent historie: Publikum gir Trump skylden for kuppforsøket og vil at han skal gå. I en Quinnipiac avstemming , sier klare flertall at presidenten var ansvarlig og burde gå av eller fjernes. An ABC Nyheter/Ipsos meningsmåling og Reuters/Ipsos meningsmåling hver finner det samme.

Ikke desto mindre fortsetter riksrettsmotstandere å hevde at eventuelle konsekvenser vil splitte amerikanere ytterligere. Jordan, som var en av dem som motsatte seg å bekrefte valgkollegiets stemme, har til og med den frekkelse å si at landet trenger enhet samtidig som han fortsetter å støtte konspirasjonsteorier om valget – og ber om helbredelse samtidig som han heller salt i såret.

Denne riksrettssaken forårsaker enormt sinne, og du gjør det, og det er virkelig en forferdelig ting de gjør, sa Trump i dag. For at Nancy Pelosi og Chuck Schumer skal fortsette på denne veien, tror jeg det utgjør en enorm fare for landet vårt og det forårsaker enormt sinne.

Selvfølgelig ville Trump si det. Men det gjør også representanten Tom Reed, som forteller Bakken at riksrett bare oppildner de som tror dette valget er stjålet. Og det er på tide å gå videre. Senator Tim Scott er enig : En riksrettsavstemning vil bare føre til mer hat og en dypt splittet nasjon.

Gitt at noen av disse menneskene bokstavelig talt forsøkte et voldelig kupp ved Capitol forrige uke, lurer man på hvordan det ville se ut for dem å bli mer betent. Hva skal de gjøre, prøv igjen? Disse republikanerne gir råd til å overgi seg til utpressing ( Skjørt demokrati du har her. Vær en skam hvis den ble angrepet igjen ), men de avklarer også innsatsen: Å ikke handle risikerer å la sedisjonister få løpe fritt, og skuespill kan neppe fremkalle en dårligere respons enn det som allerede har skjedd.

Privat erkjenner noen republikanere hvor farlig situasjonen er. John McCormack rapporterer at McCarthy advarte medlemmer av hans caucus mot å angripe kolleger som støtter riksrett, fordi det kan sette disse kollegenes liv i fare. I en fornuftig verden vil dette telle som et argument for riksrett. Hvis det noen gang var en tid for å kose med misoppfatningene og sinnet til Trump og hans lojalister, i håp om at de ville forsvinne hvis de ble ignorert, så gikk det øyeblikket på ettermiddagen 6. januar.

Tom Reed har rett: Det er på tide å gå videre. Den eneste måten landet kan gjøre det på, og den eneste måten å bringe det sammen, er å straffe presidenten og hans allierte i kongressen som prøver å rive landet i stykker.