Ja, men hvem bør arrangere Oscar-utdelingen neste år?

Seth MacFarlane, etter all kritikken, sa på Twitter i dag at han ikke vil arrangere Oscar-utdelingen igjen. Naturligvis har en rekke publikasjoner allerede begynt å spekulere i hvem som skal være med i 2014. La oss rangere valgene.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner .

Så Seth MacFarlane, Fracas for sanger etter brystet , har antydet at han ikke vil arrangere Oscar-utdelingen igjen, til tross for gode seertall for det kontroversielle showet. «Ingen måte,» han twitret som svar på en fan i går kveld, legger til på Twitter i ettermiddag at 'Oscaren er i utgangspunktet Kobayashi Maru-testen' - en referanse til til Star Trek treningsprøve med et scenario uten vinn. Naturligvis, siden vi nå er mindre enn ett år unna neste Oscar-seremoni, og siden Oscar-utdelingen ikke er ulik nerd - forståsegpåere valgsyklus, a nummer av publikasjoner ha startet spekulerer i hvem som skal emcee i 2014. La oss rangere valgene.

1. En kombinasjon av Joseph Gordon-Levitt, Daniel Radcliffe og Emma Stone
Dette kan være Anne Hathaway/James Franco-komboen som faktisk fungerer. Indiewires spillelisten nevnte Gordon-Levitt , Huffington Post la Radcliffe til til blandingen, og Entertainment Weekly foreslo Stone og Jennifer Lawrence . Vi trekker Lawrence fra denne gruppen bare fordi det er for tidlig etter at hun vant tingen og mens hun har vist seg å være en mester i intervjuer, da hun ble bedt om å lage skissekomedie hun har vist seg å være litt skjelven . Stone har imidlertid vært flott på Saturday Night Live , som har Gordon-Levitt , og Radcliffe overbeviser oss om at han er en dyktig sang- og dansemann , med hovedrollen på Broadway i Hvordan lykkes i virksomheten uten å virkelig prøve . Faktisk var Gordon-Levitt og Radcliffes dans et høydepunkt i MacFarlanes monolog:



Stone beviste også ekstremt sjarmerende ved å presentere på fjorårets Oscar-utdeling, avrunde en trio som henter inn det unge publikummet (to besvimelsesverdige gutter og en besvimelsesverdig jente) uten å risikere den dårlige smaken av MacFarlane. I tillegg tviler vi på at noen av disse tre ville trekke en Franco og behandle showet som et stykke performancekunst.

2. Amy Poehler og Tina Fey
De er i utgangspunktet på hver liste, og vi ønsker alle å se dette skje igjen etter Golden Globes. Ferdig? Ferdig.

Legg merke til deres pitch-perfekte Kathryn Bigelow-James Cameron-vits. Det er måten å lage en 'edgy' Hollywood-vits på som er litt ubehagelig, men som likevel får alle til å le. Hvis de ikke klarer det, tar vi sjansen SNL alumner Kristen Wiig og Will Ferrell, som også var strålende på Globes . Vi tror også at en som Maya Rudolph kan være med på utfordringen – det er hun kommer tilbake i variasjonsprogrammer på TV uansett. ( Oppdater : Fey fortalte Huffington Post det hun kom ikke til å ta spranget til Oscar-utdelingen . Derimot, @SadhbhWalshe gjorde et godt poeng på Twitter : «Å spørre Tina Fey om hun er åpen for å være vertskap for Oscar-utdelingen er som å spørre Hillary Clinton om hun er åpen for å stille opp for Prez.')

3. Neil Patrick Harris
Denne fyren har gjort sin due diligence som vert for både Tonys og Emmys, og på dette tidspunktet føler vi at han fortjener det. Selv om vi ikke er sikre på om han er det perfekte valget for Oscar-utdelingen basert på demografien de ønsker å bringe inn, tviler vi ikke på at han ville satt opp et strålende show. Som Entertainment Weekly pekte ut , hans avslutningsnummer på Tonys i 2011 var alt som MacFarlanes og Kristin Chenoweths på Oscar-utdelingen i år ikke var. Det var snarrådig, morsomt uten å være slemt, og viste massevis av respekt for institusjonen som showet ikke ville eksistert uten. Selvfølgelig hadde han hjelp av I Høydene komponist-tekstforfatter Lin Manuel-Miranda . Kom med ham også!

4. En av Jimmys
Med Jimmys mener vi Fallon eller Kimmel. Den eneste grunnen til at disse gutta er så lavt på denne listen, er at det å velge enten ville være litt for åpenbart. Begge er godt likt blant sine jevnaldrende – til tross for at Kimmel har en lignende populær blant brødrene à la MacFarlane, og mange mennesker fortsatt tror Fallon fortsatt er litt dyrebar – men begge kan fortsatt få kjente mennesker til å svikte vaktene deres og gjør gale ting. Se begge deres Emmy-åpnere:

Fortsatt, Spillelisten peker ut et nettverksproblem: Så lenge Oscar-utdelingen er på ABC, vel, NBCs Fallon, som sannsynligvis kjemper om å kjempe mot Kimmel i Jay Lenos tidsrom en dag, vil sannsynligvis ikke være vert. Så det er kun Kimmel, og det er bare for enkelt å velge.

5. Louis C.K.
Vi elsker ham like mye som den neste personen, men vi er ikke sikre på hvordan den undervurderte etosen som har gjort showet hans så kritisk vellykket, ville gå over å være vertskap for et sprudlende prisshow som Oscar-utdelingen. Han liker som kjent å ha kontroll over sitt eget materiale, og går så langt som å ta en pause fra sitt TV-program for å holde det friskt , og til tross for det faktum at han skal vises i flere filmer, virker han ikke like forelsket med Hollywood-scenen . Vi godtar valget – som har vært foreslått flere steder – vi er bare ikke sikre på at det er det beste for alle involverte. Fyren dukker ikke engang alltid opp når han er det nominert for beste skuespiller.

6. Meryl Streep og/eller Daniel Day-Lewis
Disse to har blitt foreslått av både Huffington Post og BuzzFeed , men vi bare lurer på om noen faktisk tenkte på hvordan det ville være. Ja, de er de to største skuespillerne i vår generasjon. Ja, Daniel Day-Lewis var overraskende morsom i takketalen i år. Ja, Meryl har vært kjent for å synge og danse , for ikke å glemme det Å mamma! skjedde. Men hvis de er vertskap, ville de utvilsomt vært de viktigste personene i rommet, og det er ikke en vertsjobb. Den perfekte verten har den rette mengden aktelse og snark, blir respektert av publikum, men er ikke publikums guder. Meryl og DDL er bare for gode for denne jobben.

Denne artikkelen er fra arkivet til vår partner Ledningen .